Дело № 2а-267/2022
УИД - 26RS0021-01-2022-000287-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.06.2022г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Боярской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась всуд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать:147 294 руб. 42 коп. в счёт налога на доходы о физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 г.; 303 руб. 60 коп. пени, за период с 16.07.2021 г. по 26.07.2021 г.
В обоснование заявленных требований административный истец сослался нато, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 9 по Ставропольскому краю, а также являлся индивидуальным предпринимателем в период, с 22.09.2017 г. по 24.10.2018 г., ФИО3 представил в налоговый орган лично налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 г. В данной декларации налогоплательщиком отражена сумма полученного дохода в размере 1 142 817 руб. Источником выплаты дохода является дарение квартиры по адресу: <адрес>. Сумма налога составила 148 566 руб. В связи с произведенным зачетом суммы налога в размере 1 271 руб. 58 коп. задолженность была частично погашена в порядке зачета, таким образом сумма к уплате составила 147 294 руб. 42 коп. В связи с не поступлением в срок сумм НДФЛ МИФНС №9 направлено требование от 27.07.2021 г. № 40258 для добровольной уплаты сумм налогов заказным письмом. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, административный истец обратился в суд.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по СК по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой Инспекции, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.
В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Согласно положениям ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ установлено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или)транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение
налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке ст. 75 НК РФ пени в его отношении (ст. 69 НК РФ).
Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и
нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 НК РФ).
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности
на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401
Согласно ч. 3 ст. 403 налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).
Как видно из материалов дела, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
29.03.2021 г. ФИО2 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 г., в которой отражена сумма полученного им дохода в размере 1 142 817 руб., источником которого является дарение указанной квартиры. Сумма налога составила 148 566 руб.
В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления итребования с расчетом налога на имущество, с указанием срока их уплаты (л.д. 13).
22.10.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова по заявлению ФИО1отменен судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МИФНС №9 по Ставропольскому краю о взыскании недоимки по налогу.
23.04.2022 г. МИФНС № 14 обратилась в суд с административным иском.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Принимая во внимание, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, расчет задолженности не оспаривается, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о задолженности по налогами пени, предшествующая обращению в суд, соблюдена, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № 14 по СК освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 176, 177, 178 - 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Ставропольскому краю:
- 147 294 руб. 42 коп. в счёт налога на доходы о физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 г.;
- 303 руб. 60 коп. пени, за период с 16.07.2021 г. по 26.07.2021 г., а всего взыскать – 147 598 руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов