Решение по делу № 2-575/2023 от 26.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

№

03RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 (ФИО3) ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО «СМП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 165 000 рублей, с учетом страхования заемщиком имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, сроком на 1095 дней. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 120 000 рублей, однако, в нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. Договор страхования от несчастных случаев ФИО4 был заключен в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>, правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями индивидуального страхования от несчастных случаев. Выгодоприобретателем в части фактической суммы непогашенной задолженности на день страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «ИнвестКапиталБанк». На заявление банка в филиал ООО «Росгосстрах» в РБ о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со смертью ФИО4 страховая компания уведомила, что для принятия решения о страховой выплате обязательным является медицинский документ, и отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем до предоставления указанных документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 692,49 рублей, из которых: 125 784,62 рублей – просроченный основной долг; 6 415,82 рублей – проценты, 345 492,05 рублей – проценты на просроченный основной долг. На день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 126 797,79 рублей, из них: 125 784,62 рублей – просроченный основной долг, 1 013,17 рублей – проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО4 было заключено соглашение на условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с вышеназванным соглашением банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных действующими на дату подписания соглашения условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В рамках заключенного соглашения банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с Условиями и Тарифами в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами, но свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 765,19 рублей, из которых: 79 032,83 рублей – просроченный основной долг, 1 732,36 рублей – проценты за пользование заемными средствами.

Также между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 85 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 26,00% годовых, сроком пользования 730 дней. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 85 000 рублей, однако в нарушении условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 387,70 рублей, из которых: 61 434,85 рублей – просроченный основной долг, 945,86 рублей – проценты, 6,99 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан ФИО7 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №.

С целью установления круга наследников умершего ФИО8 банк обратился с запросом к нотариусу нотариального округа Кармаскалинский район РБ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответы нотариуса банком не получены.

По установленным банком сведениям ФИО4 на дату смерти принадлежали автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № который до настоящего времени зарегистрирован за умершим, автомобиль марки ВАЗ 2121, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, который был снят с учета в связи с изменением собственника в сентябре 2016 г.

Наследниками ФИО4 по закону являются: супруга ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО4, совместно проживающие на дату смерти с ФИО4

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», солидарно с наследников ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 692,49 рублей.

Также просит взыскать солидарно с наследников ФИО4 - ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 765,19 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387,70 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» солидарно с наследников ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 408 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 ФИО17, в качестве третьего лица – Управление Росреестра по РБ.

Истец АО «СМП Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО10, 2006г.р., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в иске просили отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кармаскалинский район РБ ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 165 000 рублей, с учетом страхования заемщиком имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, сроком на 1095 дней.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 120 000 рублей, однако, в нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. Договор страхования от несчастных случаев ФИО4 был заключен в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями индивидуального страхования от несчастных случаев.

Выгодоприобретателем в части фактической суммы непогашенной задолженности на день страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «ИнвестКапиталБанк».

На заявление банка в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со смертью ФИО4 страховая компания уведомила, что для принятия решения о страховой выплате обязательным является медицинский документ, и отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем до предоставления указанных документов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 692,49 рублей, из которых: 125 784,62 рублей – просроченный основной долг; 6 415,82 рублей – проценты, 345 492,05 рублей – проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО4 было заключено Соглашение на условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с вышеназванным Соглашением банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В рамках заключенного Соглашения банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с Условиями и Тарифами в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета ответчика.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами, но свои обязательства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 765,19 рублей, из которых: 79 032,83 рублей – просроченный основной долг, 1 732,36 рублей – проценты за пользование заемными средствами.

Также между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 85 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 26,00% годовых, сроком пользования 730 дней.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 85 000 рублей, однако в нарушении условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 387,70 рублей, из которых: 61 434,85 рублей – просроченный основной долг, 945,86 рублей – проценты, 6,99 рублей – проценты на просроченный основной долг.В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились супруга наследодателя – ФИО9, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей - дочери ФИО18.

Согласно справке с администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и зарегистрирована: ФИО3 ФИО19, жена, 28.008.1982 г.р., ФИО3 ФИО20, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО21, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО22, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела, иных заявлений о принятии наследства не имеется, наследственное дело закрыто, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО12, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО10, ФИО6, ФИО4

Как усматривается из поданного ФИО12, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей, нотариусу заявления, наследственное имущество состоит из автомобиля ЗАЗ CHANCE, 2011 г.в., гос. № №.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: ЗАЗ CHANCE, 2011 г.в., гос. № №.

Из отчета №к об определении рыночной стоимости легкого автомобиля ЗАЗ CHANCE, 2011 г.в., гос. № № следует, что рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 73 000 рублей.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО9, ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО25, являясь наследниками первой очереди умершего ФИО4, фактически приняли наследство.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с наследников ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО4, фактически принявших наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ими наследства, а именно, в размере 73 000 рублей, поскольку сумма, заявленная ко взысканию, превышает размер принятого наследства.

Однако, от ответчиков ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО10, а также от ФИО6, ФИО4 в суд поступили ходатайства об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п.п.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно условиям кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в связи с чем возврат кредита осуществляется частями.

По смыслу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 25, 26 приведенного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 692 рубля 49 копеек (согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на 1095 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80765 рублей 19 копеек (платеж- до востребования),

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387 рублей 70 копеек (согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на 730 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в последний раз внес денежные средства в сумме 3 155 рублей 80 копеек, более платежей от него не поступало. Срок окончания действия кредитного договора –ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в последний раз внес денежные средства в сумме 2 774 рубля 49 копеек, более платежей от него не поступало. Срок окончания действия кредитного договора – до востребования.

Согласно представленной выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в последний раз внес денежные средства в сумме 4 141 рубль 28 копеек, более платежей от него не поступало. Срок окончания действия кредитного договора –ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Истцом не представлено и материалы дела не содержат сведений об обращении кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика кредитной задолженности.

Поскольку истец с исковым заявлением обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает пропущенным установленный законом трехлетний срок обращения в суд за защитой нарушенного права в отношении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж, согласно графику платежей, должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14).

Также суд признает пропущенным срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по которому должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.96).

Окончанием срока кредитования по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 10 условий кредитования, является момент востребования займодавцем (т.1, л.д.54).

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению АО «ИнвестКапиталБанк», направленному ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в РБ, с просьбой о рассмотрении вопроса о страховой выплате по событию – смерть застрахованного ФИО4, истцу на дату направления заявления (ДД.ММ.ГГГГ) было достоверно известно о смерти заемщика ФИО4, 08.03.1978г.р.

Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на вышеназванное заявление кредитора направило в адрес АО Банк «Северный морской путь» уведомление об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ввиду не предоставления последним необходимых документов.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ считается истекшим не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период истец суду не представил.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет исковую давность в споре и отказывает акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 (ФИО3) ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО29, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 692,49 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 765,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 408 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

верна: Судья ФИО11