Дело №2-448/2025

59RS0001-01-2024-008014-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждановой Я.В.

с участием ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО29, ФИО2, ФИО27 (ФИО26) ФИО13, ФИО9, Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО26 (Реве) Т.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО4 заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160-161, 434 ГК РФ. В соответствии с п.5.12.4 Правил о расчетно- кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление клиенту –индивидуальному предпринимателю, являющемуся субъектом МСП кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем: направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитом, минимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие грейс-периода, срок грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит», по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит»; подписания собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (оферты), содержащее размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, минимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», при установлении грейс-периода, наличие или отсутствие грейс-периода, срок грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит». В соответствии с п.5.12.1 Правил РКО, кредитный продукт овердрафт к счету покрытия карты ККБ на условиях, указанных в приложении №7 к правилам РКО (Правила предоставления овердрафт ККБ) к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения на условиях, указанных в приложении №8 к правилам РКО (Правила предоставления овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит», к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения договора и для иных клиентов на условиях, указанных в приложении №9 к Правилам РКО (Правила предоставления овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит») может быть предоставлен только клиентам, имеющим действующую карту ККБ/Карту «Альфа-Бизнес Кредит» соответственно. Согласно п.5.12.2 Правил РКО, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты ККБ/Карты «Альфа-Бизнес Кредит» соответственно осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения/Правилах овердрафта карты «Альфа-бизнес Кредит» в рамках заключения договора и для иных Клиентов путем исполнения Банком операций, указанных в п.5.9.7 Правил РКО со счета покрытия карты ККБ/Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств в порядке и на условиях, установленных в правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения/Правилах овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения договора и для иных клиентов, соглашении об овердрафте ККБ/Соглашении об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» и настоящего пункта. Дата ФИО4 подписал договор-оферту на овердрафт карты простой подписью. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора №06BN7V, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом-49, 4 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита) соглашено сообщению (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» - 36 месяцев, клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В соответствии с п.п.13.1 -13.2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0, 5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно. Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата, ИП ФИО4 Дата прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер Дата, наследником является ФИО30 Просят взыскать с ответчика ФИО31 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 724 588, 17 руб., из них: 50 309, 14 руб. –просроченные проценты; 414 206, 68 руб. –просроченный основной долг; 31 622, 05 руб. –неустойка за несвоевременное погашение процентов; 228 450, 30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 492, 00 руб.

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата АО «АЛЬФА-ФИО14» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S23071000355. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Заемщик подписал договор простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП)- подпись отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 1 233 092, 80 руб., проценты за пользование кредитом – 17, 50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до Дата путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно- 15-го числа каждого месяца в размере 25 556, 83 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: ..., идентификационный номер - №, тип ТС – легковой, год изготовления -Дата, модель, номер двигателя №, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова –белый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-90. Подтверждением регистрации залога является –уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от Дата). Согласно информации, имеющейся у банка заемщик ФИО4 умер Дата. В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом было открыто наследственное дело. Просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 и наследственного имущества после смерти наследодателя сумму задолженности по договору № от Дата в размере 1 244 580, 47 руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 3 110, 27 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 489, 96 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 67 672, 22 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 172 308, 02 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 446, 00 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - ..., идентификационный номер - №, тип ТС – легковой, год изготовления -Дата, модель, номер двигателя №, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова –белый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-90, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. (л.д. 4-6 т.3).

Определением суда от Дата гражданские дела № и № объединены для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен номер №.

В суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО17, ФИО24, Дата г.р. в лице законного представителя – матери ФИО17, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Исковые требования мотивируют тем, что Дата Банк ВТБ (ПАО) (далее –Банк/Кредитор/Истец) и ФИО4(далее –Заемщик/Клиент/Наследодатель) дистанционно заключили кредитный договор (состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий/Правил) №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 562 834, 00 руб. сроком по Дата с взиманием за пользование кредитом 7.80-17.80 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1, 2, 4 Кредитного договора). Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее –Правила ДБО). Поданная заемщиком через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными была банком одобрена. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП,SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push –кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push –код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением со стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в SMS. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ, и на условиях, заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет –банка. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. При заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Во исполнение заключенного договора, банком были перечислены денежные средства в размере 2 562 834, 00 руб. на текущий счет клиента (п.17 кредитного договора). По состоянию на Дата задолженность составляет 1 994 144, 78 руб., из которых: 1 743 160, 42 руб. – остаток ссудной задолженности, 250 984, 36 руб. – задолженность по плановым процентам. Дата заемщик ФИО4 умер, нотариусом ФИО16 было заведено наследственное дело №. На текущий момент банк не располагает достоверной информацией о наследниках умершего заемщика, однако предполагает, что ими могут быть супруга –ФИО17, дочь ФИО5, сын ФИО24 Просят взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере 1 994 144, 78 руб., из которых: 1 743 160, 42 руб. – остаток ссудной задолженности, 250 984, 36 руб.- задолженность по плановым процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 941, 00 руб. (л.д.156-157 т.3).

Определением суда от Дата вышеуказанное исковое заявление объединено для совместного рассмотрения с гражданским делом №.

Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образование г.Пермь в лице администрации города Перми, ТУ Росимущества в Пермском крае (л.д.135 т.1). Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО»Альфа-Страхование-Жизнь» (л.д.169 т.1). Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8, в качестве 3- го лица ПАО Банк ВТБ (л.д.191 т.1).Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО23 (ранее ФИО26), ФИО24(л.д.68 т.2). Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рева О.В. (л.д.99 т.2). Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Госавтоинспекция ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.150 т.3). Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО25 (л.д.216 т.3).

Представители истцов АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 с иском не согласна, пояснила, что в наследство после смерти сына не вступала, об автомобиле ей ничего неизвестно. Автомобиль не видела, сын не говорил, что купил машину.

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО23 (ранее ФИО26), ФИО8, представители ответчиков Муниципального образования г.Пермь в лице администрации г.Перми, ТУ Росимущества в Пермском крае, представители 3-х лиц Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю, ООО «Альфа-Страхование – Жизнь», 3 –е лицо ФИО18 в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. ФАУГИ (Росимущество) направлен отзыв на исковое заявление (л.д.150 -153 т.1). Администрацией г.Перми направлен отзыв на исковое заявление (л.д.165-166, 178 т.1).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно частям 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО4 заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160-161, 434 ГК РФ. В соответствии с п.5.12.4 Правил о расчетно- кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление клиенту –индивидуальному предпринимателю, являющемуся субъектом МСП кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем: направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитом, минимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие грейс-периода, срок грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит», по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит»; подписания собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (оферты), содержащее размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, минимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», при установлении грейс-периода, наличие или отсутствие грейс-периода, срок грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит». В соответствии с п.5.12.1 Правил РКО, кредитный продукт овердрафт к счету покрытия карты ККБ на условиях, указанных в приложении №7 к правилам РКО (Правила предоставления овердрафт ККБ) к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения на условиях, указанных в приложении №8 к правилам РКО (Правила предоставления овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит», к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения договора и для иных клиентов на условиях, указанных в приложении №9 к Правилам РКО (Правила предоставления овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит») может быть предоставлен только клиентам, имеющим действующую карту ККБ/Карту «Альфа-Бизнес Кредит» соответственно. Согласно п.5.12.2 Правил РКО, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты ККБ/Карты «Альфа-Бизнес Кредит» соответственно осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения/Правилах овердрафта карты «Альфа-бизнес Кредит» в рамках заключения договора и для иных Клиентов путем исполнения Банком операций, указанных в п.5.9.7 Правил РКО со счета покрытия карты ККБ/Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств в порядке и на условиях, установленных в правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения/Правилах овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения договора и для иных клиентов, соглашении об овердрафте ККБ/Соглашении об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» и настоящего пункта. Дата ФИО4 подписал договор-оферту на овердрафт карты простой подписью. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом-49, 4 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита) соглашено сообщению (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» - 36 месяцев, клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В соответствии с п.п.13.1 -13.2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0, 5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно (л.д.26-60 т.1).

Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору присвоен номер №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Заемщик подписал договор простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП)- подпись отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 1 233 092, 80 руб., проценты за пользование кредитом – 17, 50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до Дата путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно- 15-го числа каждого месяца в размере 25 556, 83 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: ..., идентификационный номер - №, тип ТС – легковой, год изготовления -Дата, модель, номер двигателя №, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова –белый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-90. Подтверждением регистрации залога является –уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от Дата). – л.д. 13-32 т.3.

Дата Банк ВТБ (ПАО) (далее –Банк/Кредитор/Истец) и ФИО4(далее –Заемщик/Клиент/Наследодатель) дистанционно заключили кредитный договор (состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий/Правил) №V625/0018-0085591, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 562 834, 00 руб. сроком по Дата с взиманием за пользование кредитом 7.80-17.80 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1, 2, 4 Кредитного договора). Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее –Правила ДБО). Поданная заемщиком через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными была банком одобрена. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП,SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push –кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push –код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением со стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в SMS. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ, и на условиях, заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет –банка. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. При заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Во исполнение заключенного договора, банком были перечислены денежные средства в размере 2 562 834, 00 руб. на текущий счет клиента (п.17 кредитного договора).- л.д.160-167 т.3.

ФИО4, Дата года рождения умер Дата, о чем специализированным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № от Дата (л.д.126-127 т.1). Согласно сведениям ЗАГСа в отношении ФИО4, Дата г.р. имеются следующие записи актов: запись акта об установлении отцовства в отношении ФИО5, Дата года рождения; о заключении брака с ФИО6, Дата года рождения, брак прекращен Дата; об установлении отцовства в отношении ФИО34, Дата года рождения; о заключении брака с ФИО35 Дата (л.д.126-127 т.1).

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: Адрес (л.д.43 т.3).

Наследственное дело № после смерти ФИО4 было открыто нотариусом ПГНО ФИО16 по требованию Банка ВТБ (ПАО) (л.д.120-122 т. 1). Согласно сообщению нотариуса ПГНО ФИО16 наследники не обращались, сведений о наследственном имуществе не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.119 т.1).

Жилое помещение по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности с Дата ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.108 т.1). Согласно справкам ГУ МВД России по Пермскому краю в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО7, Дата г.р. с Дата, ФИО8, Дата г.р. с Дата по настоящее время, ФИО23, Дата г.р. с Дата. ФИО4 был зарегистрирован с Дата, снят с регистрационного учета Дата в связи со смертью (л.д.138 т.1, л.д.75-76 т.3).

Как следует из данных ЕГРН ФИО4 объекты недвижимости не принадлежали (л.д.109 т.1).

Как следует из сообщения УМВД РФ по городу Перми, на имя ФИО4 по состоянию на Дата зарегистрировано транспортное средство Lada Vesta, идентификационный № - №, запись архивная, в связи с наличием сведений о смерти (л.д.123-124 т.1).

Согласно данным ЦТИ и КО Пермского края» ФИО4 на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от Дата принадлежит Адрес по Адрес (л.д.117 т.1); на основании договора на передачу квартиры в собственность № от Дата принадлежит Адрес, Адрес (л.д.116 т.1). Как следует из выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности с Дата ФИО24, Дата г.р. на основании договора дарения (л.д.200-202 т.1). Как следует из выписки из ЕГРН квартира по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности Дата ФИО19, Дата г.р. (л.д.203- 204 т.1).

Согласно ответу Инспекции государственного технического надзора Пермского края, за ФИО4 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались (л.д.149 т.1).

Как следует из сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, счета имя ФИО4 имелись в различных банках (л.д.110-114 т.1). Судом Дата направлены запросы в банки с просьбой направить сведения об открытых счетах и денежных средств на счетах ФИО4 по состоянию на Дата (л.д.99 т.1).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанка» ФИО4 клиентом банка не является (л.д.130 т.1, л.д.114 т.3), Банк ВТБ сообщил об остатке по счетам/банковским картам на имя ФИО4 – номер счета № банковская карта № (основная) -... руб., номер счета № банковская карта № (основная), банковская карта № (основная) – ... руб. (л.д.146- 147 т.1),

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос отДата остаток денежных средств на счете № – ... руб. (л.д.141 т.1). Как следует из ответа АО Альфа-Банк» по запросу суда от Дата - на имя ФИО4 открыт счет № остаток – ... руб. (д.д.108 т.3).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 в базе данных банка значатся счета с остатками денежных средств на Дата: № от Дата остаток в сумме ... руб., № от Дата остаток в сумме 0 руб. Дата ООО «Хоум ФИО14 энд Финанс ФИО14» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк (л.д.99 т.3).

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк на счетах ФИО4имеются денежные средства по состоянию на Дата: №№- ... руб.; №№- ... руб., №, 07 руб., №, 9 руб.; №, 02 руб. (л.д.101-102т.3).

ПАО «ТБанк» сообщил, что на имя ФИО4 открывались договоры кредитной карты, договор расчетной карты, доступный остаток – ... руб. (л.д.104 оборот т.3).

АО «ЮниКредит Банк» сообщает об остатках по состоянию на Дата на счетах на имя ФИО4: № – ... руб., №№-... руб. (л.д.141-142 т.3).

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» м ФИО4 был заключен договор страхования № на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья». Смерть ФИО4 не является страховым событием по договору страхования (л.д.4 т.2).

Из представленных истцами расчетов следует, что задолженность по договору № от Дата составляет в размере 724 588, 17 руб., из них: 50 309, 14 руб. –просроченные проценты; 414 206, 68 руб. –просроченный основной долг; 31 622, 05 руб. –неустойка за несвоевременное погашение процентов; 228 450, 30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; договору № № от Дата задолженность составляет в размере 1 244 580, 47 руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 3 110, 27 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 489, 96 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 67 672, 22 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 172 308, 02 руб.; задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата составляет в размере 1 994 144, 78 руб., из которых: 1 743 160, 42 руб. – остаток ссудной задолженности, 250 984, 36 руб.- задолженность по плановым процентам.

В ходе судебного заседания установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО4 - мать ФИО9,Дата г.р., супруга ФИО2, Дата г.р., дочь ФИО26 (в настоящее время ФИО27) Е.А., Дата г.р., сын ФИО3, Дата г.р. в наследство после смерти ФИО4 не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, фактические действия по принятию наследства не совершали.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оснований для признания указанных лиц наследниками ФИО4 не имеется, так как доказательства фактического принятия наследства не представлены, судом не установлены. Из пояснений ФИО9, ФИО23, данных в судебных заседаниях следует, что они в наследство не вступали. Мать ФИО9 зарегистрирована по адресу: Адрес (л.д.70 т.2), Сын ФИО24 и супруга зарегистрированы по адресу: Адрес (л.д.85 т.2, л.д.200 т.3), т.е. не совместно с наследодателем. Суд исходит из того, что квартира по адресу: Адрес, а также объект недвижимости по адресу: Адрес, не принадлежали умершему ФИО4 на праве собственности, соответственно, не входили в состав наследственного имущества.

Доказательства подтверждающие, что ответчики совершили действия по фактическому принятию наследства, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании вышеизложенного сделать однозначный вывод о фактическом принятии наследства ответчиками после смерти ФИО4 невозможно. Доказательства, подтверждающие, что потенциальные наследники ФИО20, ФИО23, ФИО3, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, отсутствуют. Для признания денежных средств, полученных заемщиком ФИО4 по кредитным договорам общим долгом супругов ФИО21 и ФИО2 материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования заемных средств на нужды семьи. Такие доказательства стороной истцов не представлены.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер - №, тип ТС – легковой, год изготовления -Дата, модель, номер двигателя №, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова –белый, мощность двигателя, л.с. (кВт)-90, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Таким образом, одного лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением дела по спору о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Доказательств фактического наличия транспортного средства Lada Vesta, идентификационный номер - №, тип ТС – легковой, год изготовления -Дата, модель, номер двигателя №, номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова №, цвет кузова –белый, мощность двигателя, л.с.(кВт) -90,зарегистрированного за ФИО4 на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния, истцом, исходя из бремени, доказывания не представлено. Судом разъяснялась необходимость представления доказательств, на что АО «Альфа-Банк» сообщил, что доказательством существования данного автомобиля является копия паспорта транспортного средства, акт приема –передачи автомобиля, подписанный заемщиком, информация с сайта Федеральной нотариальной палаты о регистрации залога (л.д.124 т.3).

Как следует из информации ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предоставленной по запросу суда, согласно специальному программному обеспечению Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении транспортного средства Lada Vesta, 2019 года выпуска идентификационный номер - №, сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ФИО1 МВД России по Ставропольском краю постановления об административных правонарушениях не выносились (л.д.202 т.3).

Как следует из информации ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении указанного транспортного средства выносились постановления о привлечении к административной ответственности от Дата, от Дата в отношении ФИО25 (л.д.203-204 т.3).

САО «РЕСО-Гарантия» на указанное транспортное средство оформлялся страховой полис ОСАГО № период действия Дата с включением лиц, допущенных к управлению ФИО4, ФИО25 (л.д.213 т.3).

Отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО4, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества входят денежные средства на следующих счетах: № в АО «Альфа-Банк» в размере ....; АО «ЮниКредит Банк» № – ... руб.; ПАО Сбербанк №№- ... руб.; №№- ... руб., №№-... руб., №, 9 руб.; №, 02 руб.; ФИО14 ВТБ номер счета 40№ банковская карта № (основная) -74, 00 руб., номер счета 40№ банковская карта № (основная), банковская карта № (основная) – ... руб., всего в общем размере ... руб.

Наследником является Российская Федерация в лице Росимущество по Пермскому краю. Соответственно, является надлежащим ответчиком по делу и отвечают по долгам ФИО11 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиками не получено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, являясь надлежащим ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору кредита, требования по которому правопреемниками не признавались.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в равных долях в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК (ИНН <***>), Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от Дата, по кредитному договору № от Дата, по договору № № от Дата в размере 296 093, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882, 79 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова