Дело № 2-1716/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 126 557 рублей 93 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору перед Банком у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 62 596 рублей 21 копейка. "."..г. ФИО3 умерла, заведено наследственное дело. Наследником умершей ФИО3 является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62 596 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 89 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав их неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №..., согласно которого Банк предоставил ФИО3 кредит с лимитом кредитования 90 000 рублей, со сроком возврата до востребования, по тарифному плану кредитная карта 90 дней без %, с процентной ставкой – 26%, льготный период кредитования – 90 дней, а ФИО3 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, что следует из Индивидуальных условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту, уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода (30 дней).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного МОП: 0,548%.

С условиями указанных индивидуальных условий предоставления кредита ФИО3 была ознакомлена под роспись.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

Согласно указанной выписки по счету ФИО3 воспользовалась указанными кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от "."..г..

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору кредитования, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истец направил в адрес наследника заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по договору и возврате указанной задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность наследниками не погашена.

Заемщик ФИО3, "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти ОЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> от "."..г..

Из копии наследственного дела №... ФИО3 усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются её супруг – ФИО1, "."..г. года рождения, сын – ФИО2, "."..г. года рождения.

В состав наследственного имущества входит принадлежащее ФИО3 ко дню смерти на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передачи жилого помещения в собственность граждан от "."..г., свидетельством о государственной регистрации права от "."..г.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации городского округа – <адрес> от "."..г. о предоставлении ФИО3 садового земельного участка, общей площадью 622,0 кв.м., в собственность бесплатно, свидетельством о государственной регистрации права от "."..г., выпиской из ЕГРН от "."..г..

Ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли указанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 62 596 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 112 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 483 рубля 52 копейки.

Судом установлено, что начисление неустойки установлено заключенным договором о кредитовании.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчики до настоящего времени не представили доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики унаследовала как имущество, так и долги ФИО3, в связи с чем, ответчики несут ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчиков возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиками.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 62 596 рублей 21 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 077 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №...), ФИО2 (ИНН №...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность в размере 62 596 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья: