Решение по делу № 2-3978/2025 от 17.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО «ТРАСТ») обратилось в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 26.01.2012 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №0025-NJ3/01675, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №0025-NJ3/01675

Дело №2-3978/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО «ТРАСТ») обратилось в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09.04.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, поскольку ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2012 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №0025-NJ3/01675, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. под 21 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банков процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии и дату последнего дня расчетного периода.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 39 970,55 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 23 222,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

25.11.2019 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО «ТРАСТ»), на основании договора уступки прав требования.

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 25.11.2019 г. на дату составления искового заявления на счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 5044,82 руб.

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение.

Согласно справке ООО «ПКО «ТРАСТ» размер задолженности ответчика на дату подачи искового заявления составляет 58 148,55 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 39 970,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 178 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0025-NJ3/01675 от 26.01.2012 г. в размере 58 148,55 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, и ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что 26.01.2012 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №0025-NJ3/01675, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. под 21 % годовых.

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43).

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора №0025-NJ3/01675 от 26.01.2012 г., дата платежа - 26 число каждого месяца.

Как следует из графика платежей по договору займа № 0025-NJ3/01675 26.01.2012 г., последний платеж в погашение займа ответчиком должен был быть произведен 27.04.2017 г.

Соответственно 28.04.2017 г. кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, вследствие чего у него возникло, в том числе право на обращение с иском в суд о взыскании задолженности.

Срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 28.03.2017 г. и истекал 28.03.2020 г.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан 31.01.2019 г. издан судебный приказ № 2-504/2019 по заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ», которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17.07.2023 г. судебный приказ отменен.

Таким образом, как указано выше, срок исковой давности начинает течь 28.04.2017 г., а срок обращения за судебной защитой составляет 3 года, т.е. по период с 31.01.2019 г. по 17.03.2023 г. (3 год 1 месяц 12 дней) с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены не подлежит учету при исчислении срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности, начавшееся 28.04.2017 г., истекает 08.06.2023 г. (3 года с 28.04.2017 г. по 28.04.2020 г. + 3 год 1 мес. 12 дней).

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 05.03.2025 г., то есть после истечения неистекшего до подачи заявления о вынесении судебного приказа срока, составляющего 3 год 1 месяц 12 дней.

С учетом согласованного сторонами кредитного договора и графика платежей, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам.

При таких обстоятельствах, на дату обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен.

Что касается поступления денежных средств в размере 5044,82 руб. в период с 25.11.2019 г. на дату составления искового заявления в счет погашения задолженности, то материалы дела не содержат доказательств о добровольной уплате ответчиком данной суммы и соответственно признании долга.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных по данному делу требований надлежит отказать в полном объеме.

Таким образом, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и отказывает истцу в исковых требованиях по взысканию задолженности ввиду примененного срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Ввиду того, что в исковых требованиях отказано, суд также отказывает и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №0025-NJ3/01675 от 26.01.2012 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 г.

Судья Л.В. Артемьева