Решение по делу № 2-1009/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1009/2023

УИД - 44RS0003-01-2023- 001015-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №000 в размере 16 500 рублей, из которых: 5 500 рублей – остаток основного долга, 11 000 рублей – проценты по договору за период с 08.11.2019 г. по 03.05.2023 г. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.11.2019 года ООО "КИБЕРЛЭНДИНГ" и ФИО2, заключили договор займа денежных средств №000 на сумму 5500 руб. Возврат займа должен быть осуществлён - до 03.12.2019 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Заявка проверяется компьютерной программой. Если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта ответчиком не представлялась, она внесла данные собственноручно на сайте. Согласно правилам выдачи займов, обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п. 2.7 соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанным сторонами реестром переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав - Приложение №1 к соглашению подписан 04.05.2023 г., т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путём подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счёт, указанный заемщиком в заявке.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключённым. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, направлено смс-сообщение о поступлении на счёт заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика. Для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику.

При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 20 % от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500 (пятисот) рублей.

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет (10% от выданной суммы), но не менее 500 (пятисот) рублей.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа должник уплачивает взыскателю проценты в размере 365% годовых (1% за каждый день пользования займом). Согласно условий договора потребительского займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере не позднее 03.12.2019 г.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в части начисления процентов по договору займа. Заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двухкратного размера суммы займа. Сумма задолженности составляет 16 500 рублей, из них: 5 500 рублей – основной долг, 11 000 рублей – проценты за пользование суммой основного долга.

ФИО2 умерла "____".

К имуществу умершей было открыто наследственное дело №000 у нотариуса ФИО3.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, извещённого о рассмотрении дела должным образом и просившего о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 6, 62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

В предварительном судебном заседании пояснил, что ФИО2 приходится ему матерью. После её смерти он принял наследство. Его сестра ФИО4 от наследства отказалась. О том, что у его матери имелась задолженность перед ООО «Киберколлект» ему ничего не известно. Он, как наследник, не получал уведомление от ООО «Киберколлект» о возврате задолженности. Нотариус сообщила ему о долгах матери по кредитам, которые он заплатил.

Считает, что ООО «Киберколлект» пропустил срок на обращение в суд.

Заслушав доводы ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 статьи 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с целью заключения договора займа 08.11.2019 г. ФИО2 зарегистрировалась в личном кабинете на официальном сайте ООО «Киберлэндинг» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» cash-u.com, оформила заявление на предоставление потребительского микрозайма с запрашиваемой суммой 9 000 рублей (л.д. 13).

В офертно-акцептной форме с использованием функционала сайта истца в сети «Интернет» ФИО2 и ООО «Киберлэндинг» заключили договор займа от 08.11.2019 г., состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, по условиям которого сумма займа составляет 5 500 рублей, срок возврата займа до 03.12.2019 г., процентная ставка 365 % годовых или 1 % в день. Кредитор сформировал оферту и подписал её электронной подписью. Заемщик акцептовал оферту также путём подписания её электронной подписью (посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля - проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО2).

Указанное обстоятельство подтверждается представленными документами: индивидуальными условиями договора потребительского займа; офертой на предоставление займа №000 от "____"; общими условиями договора потребительского займа; скриншотом окна программы ООО «Киберлэндинг», содержащего информацию о подписанных ФИО2 документах; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.12-13, 18, 21 оборотная сторона-23, 23 оборотная сторона-24).

Выдача займа подтверждена квитанцией о переводе на сумму 5 000 рублей (л.д. 19).

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, условие статьи 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

ФИО2, "____" рождения, умерла "____"

Истцом заявлена задолженность по договору займа в размере 16 500 рублей.

По условиям представленного суду договора потребительского займа, займ предоставлен на срок 25 дней с даты заключения договора. Таким образом, заемщик должен был возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом до 03.12.2019 года.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, предоставленными суду нотариусом ФИО3, наследником умершей ФИО2, принявшим наследство, является сын ФИО1, "____" года рождения.

В силу ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как разъяснено в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя по которым отвечает наследник следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник умершей ФИО2 – сын ФИО1 со дня её смерти является должником перед кредитором по обязательствам умершей по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

28.04.2021 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, согласно которому право требования по договору займа, указанному в приложении к договору цессии перешло от ООО МКК «Киберлэндинг» (цедент) к ООО «Киберколлект» (цессионарий) (л.д. 28).

Согласно выписке из реестра заёмщиков к договору уступки прав (требования) № 28/04-1 от 28.04.2021 г., к ООО «Киберколлект» перешло, в том числе право требования по договору займа № 1008111900000453 от 08.11.2019 г., заключенному с ФИО2 (л.д. 29).

Сведения о том, что ФИО2 либо её наследнику ФИО1 направлялись уведомления об уступке прав по договору займа, истцом суду не представлены.

Как следует из расчёта задолженности, на дату обращения с иском в суд задолженность ФИО2 по договору займа № 1008111900000453 от 08.11.2019 г. по основному долгу и процентам составляет 16 500 рублей, которая сложилась из суммы основного долга 5 500 рублей и процентов за пользованием суммой основного долга в размере 11 000 рублей (л.д. 7).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как предусмотрено статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в оферте на предоставление займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа №000 от "____", срок возврата займа – до 03.12.2019 года, то есть платёж должен быть произведен до 03.12.2019 года. Срок исковой давности для взыскания истёк 03.12.2022 года.

Истец обратился с иском в суд 20.07.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С учётом сделанного ответчиком заявления о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске является основанием для отказа во взыскании госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Киберколлект» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №000 от "____" в размере 16 500 рублей, из которых: 5 500 рублей – остаток основного долга, 11 000 рублей – проценты по договору за период с 08.11.2019 г. по 03.05.2023 г., отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец