№2а-1037/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 29 апреля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре В.А. Семенине, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС-13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022г. в размере 8 115 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2 393 руб., пени в размере 711,62 руб.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

На основании ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2022г. в размере 8 115 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2 393 руб.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 01.01.2023г. по 11.12.2023г. составляет 711,62 руб.

Вместе с тем, административным ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие полную уплату налоговых сборов за 2022 год.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2022г., налогу на имущество физических лиц за 2022г., а также пени погашены ответчиком полностью, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований МИФНС №13 по <адрес> в части взыскания недоимки по налогам.

Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судом вынесен судебный приказ 2а-435/2024, который впоследствии отменен в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно судебного приказа.

С учетом положений п.1 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок не пропущен.

руководствуясь требованиями ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

требования Межрайонной ИФНС-13 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки и пени – оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Молчанов