Приговор по делу № 1-1421/2023 от 23.11.2023 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

КОПИЯ

1-1421/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010786-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 23 ноября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при помощнике судьи Козарь К.В.

с участием:

государственного обвинителя Русских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цупко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 подсудимый, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа по производству №, выданного 08.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно данному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, в связи с неуплатой последним без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного приказа, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Данное постановление ФИО6 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая в <адрес> <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с противоправными действиями ФИО1, за вышеуказанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 159 103 рубля 66 копеек (общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 153 рубля 12 копеек), а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 750 рублей 16 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 153 рубля 50 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 212 рублей 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 671 рубль 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 212 рублей 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 909 рублей 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 212 рублей 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 929 рублей 25 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 212 рублей 75 копеек.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате чего неоднократно допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Кроме того, ФИО1, на основании судебного приказа по производству №, выданного 08.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно данному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по городу <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, в связи с неуплатой последним без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного приказа, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая в <адрес> – <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с противоправными действиями ФИО1 за вышеуказанный период за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 59 999 рублей 13 копеек (общая сумма задолженности по состоянию на 30.11.2022 г. составляет 329 609 рублей 14 копеек), а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 643 рубля 00 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 490 рублей 94 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 976 рублей 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 469 рублей 75 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 212 рублей 75 копеек;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 765 рублей 00 копеек. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате чего неоднократно допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Цупко О.Н. поддержала ходатайство подсудимого и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание, поскольку преступления, которые инкриминируется ФИО1 им совершенны именно в отношении данного ребенка, в связи с тем, что на протяжении длительного времени подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида назначенного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, его отношение к содеянному - полное признание своей вины, в настоящее время трудоустроился, приступил к погашению задолженности по алиментам и полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с назначением исправительных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и назначение наказания в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья /подпись/ Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «23» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1421/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010786-23

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи __________________ К.В. Козарь