Гр. дело № 2 – 371/2023
56RS0007-01-2023-000341-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,
при секретаре Селивановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 35872952, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках которого она просила банк выпустить на её имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты.
При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.
В заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
На основании поданного заявления банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет карты, тем самым заключив договор о карте, выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.
Клиент карту получила, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставления заключительного счета-выписки.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 113 100,12 руб., выставив 17.10.2007 года и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.11.2007 года.
До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 100,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 462,00 руб.
В судебное заседание истец АО «Русский Стандарт» представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд, банк заявил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого просила банк выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила по одному экземпляру Условий и тарифов по картам на руки. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (ферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета.
На основании поданного заявления банк открыл ответчику лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.
С использованием карты ответчиком ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В соответствии с п. 2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карт.
Частичное или полное погашение задолженности производится клиентом по окончании каждого расчетного периода согласно сформированному банком и направленному клиенту счету-выписке (п. 4.7 – 4.8 условий по картам).
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, сведения о внесении ответчиком платежей по кредитному договору с 17.06.2007 года отсутствуют. Заключительный счет-выписка с требованием о возврате 113 100,12 руб. в срок до 16.11.2007 года был выставлен ответчику 17.10.2007 года.
Согласно расчету задолженности за период с 17.12.2005 года по 30.01.2023 года сумма задолженности составляет 113 100,12 руб.
В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на открытие карты, сумма кредита составляла 4 992,20 руб., ежемесячный платеж 450,00 руб., дата платежа – до 14-го числа каждого месяца каждого месяца с сентября 2005 года по февраль 2007 года.
Указанное заявление содержало так же предложение о заключении с ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Кредитный лимит согласно заключительному счету-выписке – 110 000,00 руб.
Последний платеж был произведен ответчиком 24.05.2007 года в сумме 35 000,00 руб., согласно выписке по счету №.
Поскольку ч.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования АО «Банк Русский Стандарт» следует исчислять со дня, следующего за днем невнесения очередного платежа, то есть 15.06.2007 года, днем окончания срока исковой давности будет являться 15.06.2010 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2022 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана от 28.09.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений должника. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в суд 03.02.2023 года.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из изложенного выше следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье, также в Бугурусланский районный суд Оренбургской области за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Истцом суду не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.
Не представлено в суд и доказательств, подтверждающих перерыв срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), таких как признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Ответчик ФИО1 долг не признает. Доказательств иного суду не представлено.
С учетом изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 100,12 руб., судебных расходов в сумме 3 462,00 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Р.Ю.Афонькин
Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2023 года.