РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Цыбыковой А.И.,
с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001690-27 (2-2094/2022) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилось с иском в суд к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением.
В основание иска с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ истец указал, что дедушкой истца ФИО7 был приобретен дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> по договору купли-продажи от <Дата обезличена>. ФИО7 и ФИО8 (отец истца) произвели реконструкцию вышеуказанного дома в результате чего общая площадь жилого дома составила 95 кв.м., в том числе жилой – 69,3 кв.м.
ФИО7 умер <Дата обезличена>, после смерти ФИО7 отец истца ФИО8 и дядя истца ФИО2 вступили в наследство по закону на жилой бревенчатый дом общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой – 36,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>.
Отец истца ФИО2 умер <Дата обезличена>, после его смерти истец вступила в наследственные права по закону на вышеуказанный жилой дом. Осенью 2018 года истец вселилась в спорный дом и проживала там, однако в связи со злоупотреблением ответчика спиртными напитками, у них возникли личные неприязненные отношения. Летом 2021 года ответчик выгнал истца из спорного жилого дома, таким образом выезд истца носил вынужденный характер.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании ФИО4 1/2 жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, путем передачи ФИО4 ключей от калитки и жилого дома литера А2 по плану в соответствии с техническим паспортом от <Дата обезличена>, выданным МУП БТИ <адрес обезличен>.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указанные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признали в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 15, 309, 401, 450, 453, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании ФИО4 .... жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, путем передачи ФИО4 ключей от калитки и жилого дома литера А по плану в соответствии с техническим паспортом от <Дата обезличена>, выданным МУП БТИ <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....