Д-2-5390/2022

61RS0022-01-2022-008040-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н., с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Литвинова Р.И., представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому лодочному кооперативу «Бриз» об оспаривании решения правления кооператива об отказе в приёме в члены кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому лодочному кооперативу «Бриз» об оспаривании решения правления кооператива об отказе в приёме истца в члены кооператива, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:

11 апреля 2022 г. истец обратился с заявлением к председателю ПЛК «Бриз» ФИО2 о принятии в члены этого кооператива. Основанием для такого заявления послужило то обстоятельство, что истец имеет потребность в использовании маломерного судна по назначению, в проведении досуга на рыбной ловле и морских прогулках, что укрепляет здоровье. Для этой цели истец ознакомился с Уставом ПЛК «Бриз» и узнал, что членом кооператива обязательно должно быть лицо, обладающее как маломерным судном, так и домиком («баталеркой») для кратковременного отдыха и бокса для содержания и хранения маломерного судна. Чтобы вступить в ПЛК «Бриз» истец заключил договор купли - продажи маломерного судна от 04.06.2021 с ФИО3, по которому приобрёл в собственность моторное судно «<данные изъяты>». Затем, 16.06.2021 истцу был выдан судовой билет в ГИМС МЧС России по Ростовской области. Также истец приобрёл в собственность у ФИО3 «баталерку» для хранения моторной лодки и инструментов, то есть, выполнил все требования, предусмотренные Уставом ПЛК «Бриз» для вступления в указанный потребительский кооператив - приобрёл необходимое имущество и занял место выбывшего члена кооператива. Однако, на заявление о вступлении в кооператив истец получил отказ за подписью председателя Правления ПЛК «Бриз», в котором указано, что решением Правления от 30.04.2022 г. в приёме в члены кооператива отказано. При этом основания отказа истцу сообщены не были.

Ссылаясь на положения статьи 3 ГПК РФ, статей 1, 10, 309 ГК РФ, истец просил суд признать незаконным решение Правления ПЛК «Бриз» от 30.04.2022г. по отказу в приеме в члены кооператива ФИО1

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что оспариваемое истцом решение было принято 16.04.2022 года. ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд признать недействительным решение Правления ПЛК «Бриз» от 16.04.2022г. по отказу в приеме в члены кооператива ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Литвинов Р.И. уточненные исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить. Представитель истца пояснил, что требования истца основываются на общих принципах и положениях гражданского законодательства. Обязанность ответчика принять истца в члены кооператива какой либо статьей ГК РФ прямо не установлена, но такая обязанность вытекает из Устава ПЛК «Бриз», который ответчик обязан исполнять. Истец обратился в суд спустя больше года после покупки маломерного судна, так как пытался разрешить вопрос о вступлении в кооператив без суда, использовал для этого все возможные для него методы и способы, обратился с заявлением в рамках Устава кооператива, замещая выбывшую ФИО3, поэтому отказ правления кооператива неправомерен. Ссылки ответчика на указание прокуратуры оборудовать место для заправки и слива отработанного масла считает необоснованными, так как прокуратура не указывала, что это должно быть обустроено именно в месте расположения приобретенной истцом «баталерки».

Представитель ответчика – председатель ПЛК «Бриз» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Оспариваемое решение принял Совет кооператива, который существует 11 лет. Возможно, какие-то юридические нормы в кооперативе нарушаются, так как нет юриста, отсутствуют средства на его содержание, но он и Правление (Совет) стараются все делать правильно, действуют в интересах членов кооператива, которых около 100 человек. ФИО3 подала заявление об исключении из кооператива 05.06.2021 года, в связи с продажей «баталерки», которая представляет собой металлический ящик. Правлением было принято решение обустроить на этом месте площадку для заправки маломерных судов, так как прокуратура требует выполнить приказ МЧС, а свободного места на земельном участке кооператива нет. ФИО3 предлагалось убрать «баталерку», а истец появился лишь через полгода после этого. Считает, что поскольку земля принадлежит кооперативу, правление кооператива вправе решать, кого принимать, а кого не принимать в члены кооператива.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи от 04.06.2021г., заключенным между истцом и ФИО3, истец приобрёл в собственность моторное судно «<данные изъяты>» и «баталерку» для хранения моторной лодки и инструментов, и стремясь к использованию маломерного судна истец 16.06.2021г. получил судовой билет в ГИМС МЧС России по Ростовской области.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец является заинтересованным во вступлении в члены ПЛК «Бриз» и рассматриваемое решение органа управление этим кооперативом создало препятствие для осуществления его планов по использованию приобретенного у ФИО3 имущества.

Следовательно, рассматриваемый спор относится к правоотношениям, регулируемым главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Решения собраний».

В основных положениях этой главы (статья 181.1) установлено:

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В силу п.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В статье 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В данном случае нельзя признать, что оспариваемое истцом решение принято собранием правомочного органа управления ПЛК «Бриз».

Как следует из п. 3.1 Устава ПЛК «Бриз», членами кооператива могут быть граждане достигшие 18-ти летнего возраста в случае, если они имеют в собственности маломерное с зарегистрированное в <данные изъяты>. Владение маломерным судном обязательно в кооперативе.

Приём в члены кооператива производится Советом кооператива на основании заявления выбывшего члена кооператива или вновь поступающего и дополнительного утверждения не требует.

Согласно п. 9.7 Устава Совет кооператива осуществляет приём новых членов кооператива.

В пункте 9.5 Устава установлено, что Председатель кооператива, помощник Председателя, Ревизор, Совет кооператива и его Председатель избираются Общим собранием на срок два года.

Из объяснений представителя ответчика и представленных им документов (протоколов очередного общего собрания участников ПЛК «Бриз» от 23.04.2021 и внеочередного заседания правления ПЛК «Бриз» от 16.04.2022) следует, что заявление истца рассматривал орган управления кооперативом (правление), который Уставом ПЛК «Бриз» не предусмотрен и доказательств того, что подписавшие протокол от 16.04.2022 лица относятся к действующему законно избранному Совету кооператива, которому предоставлено право решать вопросы принятия граждан в члены кооператива, ответчиком не представлено. Следовательно, представленный ответчиком протокол внеочередного заседания правления является ничтожным документом в рассматриваемых судом правоотношениях между истцом и ответчиком. Поэтому требование истца о признании этого документа недействительным является на данный момент надлежащим способом защиты права, предусмотренным ст.12 ГК РФ и подлежит удовлетворению. Ответчику следует рассмотреть заявление истца в установленном Уставом ПЛК «Бриз» порядке и принять решение с соблюдением положений статей 181.2 ГК РФ, а также с учетом положений статьи 10 ГК РФ, не допускающей недобросовестного использования гражданских прав.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПЛК «Бриз» удовлетворить.

Признать недействительным решение правления Потребительского лодочного кооператива «Бриз». ИНН <***> от 16 апреля 2022 года об отказе в приёме ФИО1, паспорт серия № № в члены Потребительского лодочного кооператива «Бриз».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.