Решение по делу № 2-516/2023 от 20.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2019 года №2555997900, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в порядке наследования к имуществу <ФИО> в размере 6081 рубль 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4999 рублей 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1081 рубль 74 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 6481 рубль 73 копейки.

УИД 28RS0006-01-2023-000817-40

Дело № 2-516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2019 года №2555997900, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в порядке наследования к имуществу ФИО1 в размере 6081 рубль 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4999 рублей 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1081 рубль 74 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 6481 рубль 73 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснования искового заявления суду пояснив, что 15 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 350000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО8.

При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 676720, <адрес>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию 24 октября 2023 года общая задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2019 года №2139771775 составляет 6081 рубль 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4999 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная за просроченную ссуду в размере 1081 рубль 74 копейки.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование осталось не выполнило. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в порядке наследования к имуществу ФИО1 в размере 6081 рубль 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4999 рублей 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1081 рубль 74 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 6481 рубль 73 копейки.

Определением Бурейского районного суда от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласно телефонограммы исковые требования признавшей.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО8, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заявлением-Анкетой Заемщика от 15 ноября 2019 года, Анкетой-Согласием Заемщика на предоставление кредита от 15 ноября 2023 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита карта «Халва» от 15 ноября 2019 года №2555997900, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» подтверждается, что между истцом - Банком и заёмщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту «Халва» с максимальным лимитом кредитования до 350000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), в сроки и на условиях договора.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Общих условий Договора потребительского кредита, Тарифу по финансовому продукту «Карта «Халва» заемщиком ФИО1 погашение долга по кредиту должно производиться ежемесячно в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № выполнены в полном объёме. Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитную карту «Халва» с максимальным лимитом кредитования до 350000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждено Выпиской по счёту RUR/000239134984/40№ c 15 ноября 2019 года по 24 ноября 2023 года.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО1 нарушались сроки гашения кредита: платежи в счёт гашения основного долга по кредиту вносились заёмщиком не своевременно и не в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков и сумм гашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6081 рубль 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4999 рублей 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1081 рубль 74 копейки.

Данная сумма задолженности по данному кредитному договору доказана в полном объёме материалами дела: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 15 ноября 2019 года №2555997900, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», Выпиской по счёту по состоянию на 24 октября 2023 года, расчётом задолженности по состоянию на 24 октября 2023 года.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями Договора потребительского кредита от 15 ноября 2019 года №2555997900, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что заемщик ФИО1, не надлежащим образом исполняла вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Неустойка по кредитному договору от 15 ноября 2019 года №2555997900 предусмотрена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки начисленной на остаток основной долг в размере 1081 рубль 74 копейки, является соразмерным, он доказан материалами дела в полном объёме: копией кредитного договора, расчётом неустойки, выпиской по счёту.

Сумма задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2019 года №2555997900, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в порядке наследования к имуществу ФИО1 в размере 6081 рубль 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4999 рублей 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1081 рубль 74 копейки, доказана в полном объёме материалами дела: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 15 ноября 2023 года №2555997900, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», Выпиской по счёту по состоянию на 24 октября 2023 года, расчётом задолженности по состоянию на 24 октября 2023 года.

Копией наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, наследственное имущество состоит из двух квартир, находящихся по адресам: <адрес>, и <адрес>, что наследниками по завещанию являются ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь), что ФИО2 по завещанию унаследовал квартиру, расположенную по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 767205 рублей 71 копейка, что ФИО3 по завещанию унаследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1378997 рублей 48 копеек, что наследники были согласны с кадастровыми стоимостями квартир.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что с 31 декабря 2020 года кредитные обязательства перестали исполняться.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1.ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 19 ноября 2020 года открылось наследство со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность её наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного следует, что в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 по завещаниям являются её дети: ФИО2 и ФИО3 (в девичестве ФИО10) ФИО3.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из 2 квартир, находящихся по адресам: <адрес>, и <адрес>, что наследниками по завещанию являются ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь), что ФИО2 по завещанию унаследовал квартиру, расположенную по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 767205 рублей 71 копейка, что ФИО3 по завещанию унаследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1378997 рублей 48 копеек, что наследники были согласны с кадастровыми стоимостями квартир, согласно ответов из МО МВД России «Бурейский», <адрес>, ГИМС УМЧС России по <адрес>, банков, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, автомоторных транспортных средств, самоходных транспортных средств, маломерных судов, денежных средств на счетах в банках на день смерти на имя ФИО1 зарегистрировано не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник ФИО2 получил свидетельство о праве наследование по завещанию от 19 июля 2021 года на квартиру, расположенную по адресам: <адрес>, кадастровой стоимостью 767205 рублей 71 копейка, тем самым вступил во владение и управление унаследованным им имуществом.

Наследник ФИО3 получила свидетельство о праве на наследование по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1378997 рублей 48 копеек, тем самым вступила во владение и управление унаследованным ею имуществом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Пунктом 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактичекском принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Представленный представителем истца расчёт задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2019 года №2555997900 суд признаёт верным и не оспоренным ответчиками.

Ответчиками контррасчёта взыскиваемых сумм не представлен.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности в размере 4999 рублей 99 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 1081 рубль 74 копейки суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, неустойка на просроченную ссуду начислена за период с 24 мая 2021 года по 27 ноября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (по 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом мораторий должен быть применен судом в силу закона вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего заявления должника.

О тотальном характере моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, о распространении его действия на всех физических и юридических лиц, за исключением лишь тех, которые прямо указаны в Постановлении, свидетельствует, в том числе правовая позиция Верховного Суда РФ, выраженная в Определении от 3 октября 2022 года № 305-ЭС22-16732 по делу № А40-107987/2022. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисленные банком неустойки за период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат взысканию с ответчиков и в удовлетворении исковых требований банка в данной части надлежит отказать.

Таким образом, подлежит к взысканию неустойка на просроченную ссуду, образовавшаяся за период с 24 мая 2021 года до 1 апреля 2022 года и с 1 октября 2022 года по 27 ноября 2022 года, то есть в сумме 683 рубля 98 копеек.

(462,46 + 1/35 Х 76,78 + (188 - 60) / 188 Х 322,14 = 683,98)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о взыскании в солидарном с ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке наследования имущества ФИО1, суммы задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5683 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 4999 рублей 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 683 рублей 98 копеек, так как сумма принятого ими наследственного имущества превышает сумму имущественных обязательств наследодателя ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, - надлежит отказать.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от 26 октября 2023 года № 136 (т. 1 л.д. 5) подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально той части исковых требований, которая была удовлетворена, то есть в размере 373 рублей 84 копеек (5683,97/6081,73 = 373,84).

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении истца с иском в суд в размере 373 рублей 84 копеек, тем самым частично удовлетворив требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (№), ФИО3 (ИНН № - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке в порядке наследования имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 5683 рублей 97 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 4999 рублей 99 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 683 рублей 98 копеек,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 373 рублей 84 копеек,

а всего в общей сумме 6057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №97), ФИО3 (№), - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич