Дело № 2-3543/2025

75RS0008-01-2025-000559-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 139 221 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4476 рублей.

В отделе судебных приставов по Могочинскому и Тугуро-Олемкинскому району (далее ОСП по Могочинскому и Тугуро-Олемкинскому району) в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № на основании данного судебного акта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет их исполнения внесено 105 915 рублей 93 копейки. Не выплаченной осталась сумма в размере 37781,51 рубля.

В связи с тем, что в период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента частичного погашения задолженности ответчик неправомерно удерживала денежные средства, которые должны были быть переданы истцу, последняя просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период их неправомерного удержания, с учетом периодичности погашения ответчиком задолженности перед истцом, в общей сумме 58 431,22 рубля, почтовые расходы в сумме 124 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей

Кроме этого, истица также просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства. В суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для ее вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 139221 рубль, судебные расходы в размере 4476 рублей 44 копейки.

Из содержания решения суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 в долг сумму денег в размере 166 336 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного по данному судебному постановлению, ОСП по Могочинскому и Тугуро-Олемкинскому району в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № на основании данного судебного акта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет их исполнения выплачено ФИО1 (до брака ФИО6) Ю.А. 105 915 рублей 93 копейки. Не выплаченной осталась сумма в размере 37781,51 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истицей требований о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного к исполнению ответчиком денежного обязательства, возникшего из факта получения ответчиком денежных средств по договору займа и не возвращения их в оговоренный срок.

Проверяя расчет задолженности, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его правильным, арифметически верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами были истцом отсчитаны от каждого внесенного ответчиком платежа. Контррасчет ответчиком не предоставлен, как и не выдвинуты возражения относительно правильности исчисления сумм, подлежащих взысканию в рамках данного искового заявления.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 431,22 рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, а также понесенные истцом почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 431 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 124 рубля.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствам, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по ключевой ставке Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по неисполненному обязательству, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Целищев