Дело № 2-1945/2023

55RS0007-01-2023-001202-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договора займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 64 269,33 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере 65 333,37 рублей. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Также со ссылкой на определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20 указав, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 68 817,46 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12 137,52 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 952,43 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 817, 46 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 137,52 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 952,43 рублей; почтовые расходы по направлению копии иска с приложением к нему в размере 88,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838 рублей(л.д. 7-8).

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 109), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 8,33).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 40-41,51-52), дополнительно суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик ранее направляла в банк сведения об ухудшении ее финансового положения, просила о рассрочке и приостановлении штрафных санкций, банк ничего не ответил. Оплаты производились частями, с чем банк не согласился, обратился с требованиями о штрафных санкций, при этом пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года производила выплаты. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в ЦСР в <адрес>, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают. В том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявку на открытие и ведение текущего счета, ввод в действие тарифов банка по карте в ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которым ООО «ХКФ банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом овердрафта – 50 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что при подписании заявления на кредит, ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора и тарифами банка, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 14).

Как следует из содержания иска, ООО «ХФК банк» и ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 269,33 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в ЦСР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 269,33 рублей, из которых: 48 217,20 рублей – основной долг, 8 324,51 рубля – проценты за пользование кредитом, 2 227,62 рублей – комиссии, 5 500 рублей – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 064,04 рубля (л.д. 91).

Определением мирового судьи судебного участка № в ЦСР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация денежных сумм, взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 830,72 рублей (л.д. 92-94).

Из представленной в материалы дела справки ООО «АФК» и не оспорено ответчиком ФИО1, задолженность по вынесенному ДД.ММ.ГГГГ судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Вместе с тем, ввиду того, что ответчик возвращал денежные средства по частям, истец обратился с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложенным расчетом.

По запросу суда ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> представлены копии исполнительных производств.

Так, согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного мировым судьей судебного участка № в ЦСР в <адрес> судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения которого: задолженность в размере 64 269,33 рублей, указанное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 65 333,37 рубля (л.д. 81).

Согласно представленному истцом расчету по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ размер составляет 68 817 рублей 46 копеек (л.д. 9), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ составляет 12 137 рублей 52 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 952 рублей 43 копеек (л.д. 10-12).

Возражая против предъявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В силу положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, судом установлено, что по заявлению ООО «АФК», ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, по которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплатила сумму задолженности в полном объеме.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Однако, о взыскании задолженности по процентам за пользование займом за иные периоды ООО «АФК» с заявлением не обращалось, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставило.

Согласно штемпелю на конверте, с настоящим иском о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока, и поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 817,46 рублей.

Также, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в связи с тем, с указанным требованием ООО «АФК» с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось, более того, договором займа взыскание договорных процентов по ст. 395 ГК РФ также не предусмотрено.

При этом суд также учитывает, что никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не приведено, как и не представлено и никаких надлежащих и бесспорных доказательств образования задолженности в периоды за пределами сроков исковой давности.

С учетом установленных фактических обстоятельств, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.