Решение по делу № 2-835/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-835/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-003107-66

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО8, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома №*** адрес***. Собственником нежилого помещения площадью 101 кв.м., кадастровый №***, в указанном доме являлся ФИО3

*** ФИО3 умер, предполагаемыми наследниками, принявшими наследство, являются – ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4

Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 87 899 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 00 копеек.

Определением суда от *** производство по делу в части требований, предъявленных АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 прекращено в связи с ее смертью.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил уточненные исковые требования, в которых указал, что поскольку задолженность образовалась после смерти наследодателя, ответчики являются собственниками по ? доли каждый, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с *** по *** в размере 87 899 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно указал, что в ходе исполнения заочного решения с ответчиков взысканы денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 38 710 рублей 17 копеек, в счет оплаты судебных расходов в размере 2 837 рублей. С ФИО6 взыскано 41 058 рублей 46 копеек, с ФИО1 взыскано 488 рублей 71 копейка. *** произведен возврат денежных средств в размере 488 рублей 71 копеек на депозитный счет ОСП адрес*** для перечисления ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований соразмерно доли каждого наследника.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований соразмерно доли каждого наследника.

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований соразмерно доли каждого наследника. Также просила произвести поворот исполнения заочного решения, поскольку с нее были удержаны денежные средства свыше ? доли задолженности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищное законодательство не делает различий в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одних, так и других помещений.

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома №*** адрес***.

Согласно представленному истцом расчету, по нежилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшаяся за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 87 899 рублей 90 копеек.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, собственником указанного нежилого помещения является ФИО3, который умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ***

*** нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области ФИО9 после умершего ФИО3 было заведено наследственное дело №***. С заявлениями о принятии наследства обратились: *** – ФИО4, *** – ФИО7,, ФИО6 - законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, с согласия законного представителя ФИО8 Доля каждого из наследников умершего ФИО3 составила ? у каждого.

*** умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным *** Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния адрес***.

*** нотариусом Зеленогорского нотариального округа адрес*** ФИО10 после умершей ФИО4 было заведено наследственное дело №***. С заявлением о принятии наследства обратилась ее *** ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела ФИО5 *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на игровой клуб, находящийся по адресу: ***. Указанная доля принадлежит ФИО3, умершему *** Наследником умершего ФИО3 по закону в ? доле была его ***, ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая при жизни своих наследственных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года (ред. от 24.12.2020) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Оценивая представленные по делу доказательства и установив, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись в установленном порядке к нотариусу, и, следовательно, приобрели право собственности в порядке наследования на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе за тепловую энергию.

В соответствии пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Вместе с тем, как следует из расчета истца, задолженность образовалась в 2021 г., то есть после смерти наследодателя.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения, в период с января 2021 года по декабрь 2021 года доли наследников в праве собственности не регистрировались, регистрация *** доли ФИО1 произведена ***, *** доли ФИО7 – ***

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, на момент образования задолженности собственниками спорного помещения являлись: ФИО1 – *** доли, ФИО7 – *** доли, ФИО2 – *** доли, ФИО5 (как наследник ФИО4 – *** доли.

Согласно статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО11 родился ***

Таким образом, суд учитывает, что на момент образования задолженности ФИО11 достиг возраста 14 лет, на момент рассмотрения дела ФИО1 является совершеннолетним, то есть несет самостоятельную ответственность по исполнению обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. Оснований для взыскания задолженности с ФИО8 как с законного представителя ФИО11 у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО7, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО11 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 87 899 рублей 90 копеек по ? доли с каждого, то есть по 21 974 рубля 98 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 837 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть по 709 рублей 25 копеек с каждого.

Рассматривая ходатайство ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о повороте исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнения заочного решения Первомайского районного суда города Мурманска с ответчика ФИО6 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» удержана взысканная с нее денежная сумма в размере 41 058 рублей 46 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением об окончании исполнительного производства, и не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО6 в рамках исполнительного производства задолженность была погашена в размере 41 058 рублей 46 копеек, суд полагает, что требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности с ФИО6 необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания задолженности в размере 21 974 рубля 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 25 копеек в исполнение не приводить.

При этом суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения суда по гражданскому делу №***, вынесенного *** районным судом города Мурманска *** и взыскать с АО «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО6 выплаченную последней истцу денежную сумму в размере 18 374 рубля 23 копейки (40 058,46 – 21 974,98 – 709,25).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО7, ФИО11, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 821 974 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО11 (***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 21 974 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО5 (***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 21 974 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО6 (***), действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 21 974 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 25 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО6, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 21 974 рубля 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 25 копеек, в исполнение не приводить.

Произвести поворот исполнения заочного решения *** районного суда города Мурманска суда по гражданскому делу №*** от *** по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (***) в пользу ФИО6 (***) денежные средства, выплаченные в порядке исполнения заочного решения Первомайского районного суда города Мурманска суда по гражданскому делу №*** от *** по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО11, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 18 374 рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт»к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова