Дело №2-2275/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002726-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование требований указывает, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № от д.м.г.. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте https:zaymigo.com. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанным им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Договор потребительского займа состоит из общих условий, которые размещены на сайте займодавца, и индивидуальных условий, которые были направлены ФИО1 в личный кабинет. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займа в срок, предусмотренный договором, однако, обязательства свои не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. д.м.г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, последнему перешли права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО «Защита онлайн», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что задолженность перед ООО «ЗАЙМИГО МФК» у него отсутствует. Также он не предоставлял своего согласия на уступку прав требований ООО «Защита онлайн».

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. ФИО1 обратился с заявлением № в ООО «ЗАЙМИГО МФК» о предоставлении потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, предоставленных в оферте № от д.м.г..

д.м.г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. (п.1). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Договор потребительского займа вступил в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. (п.2). Процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Сумма начисленных процентов за 30 (тридцать) дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.4). За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку, в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12). Способом получения заемщиком потребительского займа избрано перечисление на карту №.

В договоре указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п.14).

Таким образом, ответчик ФИО1, д.м.г. заключил кредитный договор № с ООО «ЗАЙМИГО МФК».

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной истцом услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по возврату займа, уплате процентов, что не противоречит ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора не предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно сообщения АО «Тинькофф Банк», д.м.г. с ООО «ЗАЙМИГО МФК» был заключен договор о предоставлении услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием сервисов Банка на основании одобрения Банком подписанной клиентом заявки, в том числе д.м.г. открыта карта № на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в период с д.м.г. по д.м.г. в размере 75 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

д.м.г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор № уступки права требования, согласно условиям которого, ООО «ЗАЙМИГО МФК» передает, а ООО «Защита онлайн» обязуется принять и оплатить права (требования) по договорам потребительского займа, в том числе по договору № от д.м.г..

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.12.2 Общих условий договора потребительского займа ООО «ЗАЙМИГО МФК», последний вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от д.м.г., ФИО1 разрешил уступку ООО «ЗАЙМИГО МФК» прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.

Согласно краткому реестру уступаемых прав, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования № от д.м.г., ООО «Защита онлайн» передано право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от д.м.г. на сумму 77 200 руб.

д.м.г. определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ от 13.02.2023 года был отменен.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, данный расчет подтвержден выпиской по счету.

Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

С учетом вышеизложенного, требования истца являются правомерными, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 34 126 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 1 873 руб. 97 коп. – штрафы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 75 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., а всего взыскать – 77 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.