Дело № 2-1647/2025

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 сентября 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты, государственной пошлины. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты (№) на сумму 63000,00 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования,

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность умершего ФИО2 составляет 62924,44 рублей по основному долгу.

На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело (№).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 62924,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 рублей.

Определением Канавинского районного суда города Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО3, ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты (№) на сумму 63000,00 рублей (л.д.(данные обезличены)).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Материалами дела, в частности, выпиской задолженности по договору кредитной линии, подтверждается, что ФИО2 нарушил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 62924,44 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Размер задолженности стороной ответчика не оспаривался.

Судом установлено, что ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО2

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом стоимость имущества определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Согласно материалам дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) после смерти ФИО2 нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО3 заведено наследственное дело (№). Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Наследственное имущество ФИО2 состоит из оружия РОХа (№), оружия РОХа (№), оружия РОХа (№); прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами, зачислениями, спецсчётом; помещения (бокс (№)), находящегося по адресу: г.(адрес обезличен) (л.д.(данные обезличены)).

Согласно ответа УФСВНГ России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) три единицы оружия были изъяты сотрудником ОЛРР по г.Н.Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области и помещены для временного хранения в комнату хранения оружия в связи с получением информации о смерти собственника ФИО2 ФИО1 (вдова ФИО2) просила принять оружие на утилизацию. 2 единицы оружия утилизированы, третья единица оружия находится в комнате хранения оружия ОП 2 УМВД России по г.Н.Новгороду в связи с долгой процедурой проведения контрольного отстрела и отсутствием должностного ответственного лица (л.д.(данные обезличены)).

На счетах ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 на остатке находились денежные средства в размере 73 руб. 05 коп. и 8 руб. 35 коп. соответственно (л.д. (данные обезличены)).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела №2-231/2025 Канавинским районным судом г.Нижний Новгород определена рыночная стоимость нежилого помещения (бокс (№)), находящегося по адресу: г.Нижний (адрес обезличен)

Согласно выводам проведенной судебной экспертизы ООО «ЭКЦ «Независимость» рыночная стоимость нежилого помещения (бокс (№)) по адресу: (адрес обезличен) на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 283 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы, принятой ответчиком после смерти супруга составляет 283 081 руб. 40 коп. (283 000 + 73,05+8,35).

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород по делу №2-231/2025 от (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлено: «Исковые требования СХПК (Колхоз) «Кашнурский» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (СНИЛС (№)) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу СХПК (Колхоз) «Кашнурский» денежные средства в размере 283 081 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 030 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов СХПК (Колхоз) «Кашнурский» отказать.».

Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

По смыслу закона, разъясненного в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62924,44 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам права.

Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске либо для его частичного удовлетворения отсутствуют.

При таких данных, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 3 статьи 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей, которые в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 62924,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова