УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (далее по тексту – ООО МКК «Займы для всех», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займы для всех» и ФИО1, был заключен договор денежного займа № на сумму 171 200 руб. Согласно условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику заём в размере 171 200 руб. на срок 92 дня, с оплатой процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, что составляет 11 984 руб. в месяц. Истец предоставил ответчику заём, что подтверждается договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора займа, заёмщик обязан был вернуть единовременно сумму займа в размере 207 152 руб., включающую погашение основного долга в размере 171 200 руб. и погашение процентов в размере 35 952 руб. в конце срока предоставления. Также в соответствии с п. 2 условий договора займа, проценты за пользование предоставленным займом, заёмщик выплачивает займодавцу за все время фактического пользования займом, то есть до дня возврата всей суммы займа и процентов по договору займа. В случае если заемщик пользуется займом превышающий срок, заёмщик в полном объеме выплачивает займодавцу проценты за все время фактического пользования займом. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, в соответствие с нормами ст.ст. 339-344 ГК РФ, заёмщиком предоставлено в залог в пользу займодавца - транспортное средство автомобиль марки: <данные изъяты>.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 233 845 руб. 13 коп., в том числе: 171 200 руб. –сумма займа и 62 645 руб. 13 коп. – проценты. В адрес ответчика было направлено досудебное требование, в котором указано, что ответчику необходимо оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех дней с момента поступления претензии в отделение связи. Должник уклоняется от получения претензии, переговоры по телефону о возврат долга сводятся к тому, что должник каждый раз обещает погасить задолженность и переносит срок возврата долга. В связи с изложенным, Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 845 руб. 13 коп., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ и проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель ООО МКК «Займы для всех» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

ООО МКК «Займы для всех» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из анализа ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займы для всех» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор денежного займа с процентами № по условиям которого, займодавец передает заемщику заем в размере 171 200 руб., на срок 92 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1, 2 Договора).

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 84 % годовых (0,23% в день).

Исходя из п. 6 Договора, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа.

В п. 8 Договора предусмотрены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика – путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца по месту выдачи займа или в кассу отделения по адресу; безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пункт 9 Договора содержит обязанность заёмщика заключить договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Договора, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов займодавца на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как усматривается из п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Из п. 14 Договора усматривается, что заёмщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договор займа и согласился с ними.

Договор денежного займа с процентами подписан заёмщиком – ФИО1, а также представителем займодавца – ФИО4 и скреплен печатью организации.

Из графика платежей к договору денежного займа с процентами № усматривается, что по договору предусмотрено 3 платежа: 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 11 984 руб., 2 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 984 руб., 3 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 184 руб. Всего сумма платежей – 207 152 руб., в том числе: сумма займа – 171 200 руб., сумма процентов – 35 952 руб. График платежей также подписан заёмщиком – ФИО1, а также представителем займодавца – ФИО4 (л.д. 9 оборотная сторона).

В подтверждение исполнения Обществом обязательств по договору, суду предоставлен расходный кассовые ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 на основании договора займа № получил денежную сумму в размере 171 200 руб. (л.д. 11 оборотная сторона).

Факт подписания договоров займа, а также получения денежных средств по договору не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств обжалования договора займа, признания его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договоров займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты по договору истцу не вернул.

Из расчета задолженности, приведенного истцом в тексте искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 845 руб. 13 коп., из которых: 171 200 руб. – основной долг, 62 645 руб. 13 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности полностью или в части, а также контррасчет в материалы дела не представлены.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как усматривается п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Пунктом 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применяемых во 2 квартале 2025 года для потребительских займов с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости составляло 82,114 % годовых, предельное значение полной стоимости составляло 109,485 % годовых.

Исходя из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа составляет 83,314 % годовых, в денежном выражении 35 952 руб.

При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займы для всех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 233 845 руб. 13 коп

Далее, Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 договора займа, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, что срок действия договора займа сторонами не ограничен, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору займа не исполнены, исходя из положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки на сумму невозвращенного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 8 015 руб., факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 845 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 8 015 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки на сумму невозвращенного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займы для всех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая