Решение по делу № 2А-1226/2023 от 16.03.2023

Дело № 2а-1226/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000725-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в соответствии с которым на основании ст.7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ просит суд продлить срок административного надзора поднадзорному ФИО2, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ком.12-2, на срок 6 месяцев, указывая, что ФИО2 по решению Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес>. Решение Арзамасского городского суда от <дата> не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>. <дата> ФИО2 ОМВД России по г.Арзамасу был поставлен на учет, в отношении него заведено дело административного надзора. Административный надзор в отношении ФИО2 был продлен по решению Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> с дополнением ранее установленных административных ограничений. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ). Срок погашения судимости по данному преступлению в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 10 лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной <дата>. За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по г.Арзамасу С. от <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением начальника полиции ОМВД России «Арзамасский» от <дата> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 510 руб. По адресу: <адрес>, ФИО2 проживает с сожительницей, был замечен в конфликтах с соседями. В течение года привлекался к административной ответственности. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участвующих лиц, заключение старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:

Административный надзор может быть продлен судом в случае:

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п.22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 18-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 18-ФЗ) с применением ч.2 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу <дата>.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 Ульяновской области <дата> по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, т.е. будет считаться погашенной <дата>.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений: 1. Обязать поднадзорного являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; 3. Запретить выезд за пределы территории Нижегородской области.

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г.Арзамасу.

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, о возможном досрочном прекращении административного надзора, о возможном дополнении ранее установленных административных ограничениях, с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО2 был установлены дополнительные ограничения, а именно, обязать поднадзорного являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Срок административного надзора не истек, судимость не погашена.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей.

Согласно характеристики ОМВД России по г.Арзамасу ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает с сожительницей, замечен в конфликте с соседями.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО2 не состоит.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности:

- постановлением УУП ОМВД России по г.Арзамасу С. от <дата> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу <дата>;

- постановлением начальника полиции ОМВД «Арзамасский» Б. от <дата> по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, вступило в законную силу <дата>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на 6 месяцев, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев отвечают целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, с учетом совершения административных правонарушений в течение одного года.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона № 46-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2023 года.