71RS0019-01-2025-001130-85

дело № 2-1156/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь ККВ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее – СКПК) "Взаимопомощь ККВ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующее.

23 апреля 2024 г. между СКПК "Взаимопомощь ККВ" и ФИО2 заключен договор займа № АА0Б-00000025, по которому истец выдал ответчику заем в размере 90 000 руб. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа с 23 апреля 2024 г. по 23 апреля 2027 г. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб.

С 24 декабря 2024 г. заемщик нарушает график платежей и не погашает задолженность по договору займа, в связи, с чем в его адрес была направлена претензия о возврате денежных сумм от 24 февраля 2025 г. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и составляет 87 600 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 87 600 руб., из которых: 72 010 руб. задолженность по основному долгу; 6 821 руб. задолженность по процентам за период с 23 апреля 2024 г. по 13 июля 2025 г. включительно; штраф 8 769 руб.; взыскать проценты в размере 19,90% в год, начисляемые на сумму займа в размере 90 000 руб., начиная с 14 июля 2025 г. по день возврата суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 290 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца СКПК "Взаимопомощь ККВ" ФИО3 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Направленное ответчику ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 25) извещение им не получено, возвращены в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 28-34)

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение считается доставленным ответчику.

На основании ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 апреля 2024 г. между СКПК "Взаимопомощь ККВ" и ФИО2 заключен договор займа № АА0Б-00000025 на индивидуальных условиях: сумма займа 90 000 руб.; срок возврата займа с 23 апреля 2024 г. по 23 апреля 2027 г., процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. (л.д. 6-8)

Пункт 7 указанного договора содержит указание о том, что заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб.

Кредитный договор заключен сторонами в простой письменной форме.

К нему приложен подписанный сторонами договора график платежей, согласно которому гашение ссуды и процентов должно осуществляться ежемесячными дифференцированными платежами. (л.д. 9)

Свое согласие с условиями договора заемщик подтвердил подписями в индивидуальных условиях договора займа, графике платежей по договору займа.

Истец свое обязательство по договору займа выполнил, выдав ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23 апреля 2024 г. (л.д. 10)

Как следует из карточки займа, ответчиком обязательство по погашению займа и процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в установленном договором размере надлежащим образом не исполнялось. (л.д. 11)

25 февраля 2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных сумм. (л.д. 13, 14)

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № АА0Б-00000025 от 23 апреля 2024 г., согласно которому по состоянию на 14 июля 2025 г. общая сумма задолженности составляет 87 600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 72 010 руб.; задолженность по процентам 6 821 руб.; штраф 8 769 руб. (л.д. 12)

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета задолженности, равно как доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо в части, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, подтверждают его доводы о том, что им обязательство по договору займа выполнено, а ответчик существенно нарушил принятое на себя обязательство по погашению займа и уплате процентов за пользование им, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и иных предусмотренных договором платежей.

Поскольку судом установлено, что обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ и п.п. 2 и 4 договора займа с ответчика в пользу СКПК "Взаимопомощь ККВ" подлежат взысканию проценты в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму полученного займа в размере 90 000,00 руб., начиная с 14 июля 2025 г. по день возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины размере 4 000 руб. и почтовые расходы в заявленном размере 290 руб. (л.д. 4, 5)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91 890 руб. (87 600 + 4 000 + 290,00 = 91 890).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь ККВ" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь ККВ" ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 570301001, задолженность по договору займа № АА0Б-00000025 от 23 апреля 2024 г. в размере 87 600,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу 72 010,00 руб., задолженность по процентам за период с 23 апреля 2024 г. по 13 июля 2025 г. 6 821,00 руб., штраф 8 769,00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 290,00 руб., всего взыскать 91 890 (девяносто одну тысячу восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Взаимопомощь ККВ" проценты по договору займа № АА0Б-00000025 от 23 апреля 2024 г. в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа 90 000,00 руб. начиная с 14 июля 2025 г. по день возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И. Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 23 сентября 2025 г.