Дело № 1-954/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 28 декабря 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание по которому в последующем присоединялось и складывалось на основании ст. 70 и ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

Наказание отбывал в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 18 дней.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Город Северодвинск».

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 при освобождении ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области избрал местом жительства, пребывания или фактического нахождения адрес: <адрес>.

Согласно предписания, выданного в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области при освобождении, ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по городу Северодвинску. При освобождении ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где с ним проводилась воспитательно-профилактическая работа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, на постановку под административный надзор в ОМВД России по г Северодвинску не прибыл, сотрудников полиции о смене места жительства и о новом месте жительства не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОМВД России по городу Северодвинску заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место своего жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Северодвинску на территории города Северодвинска.

Тем самым ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем обвинение, предъявленное ФИО1 было изменено (уточнено), в части периода совершения преступления, согласно которого (изменения обвинения) период совершения ФИО1 преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное изменение обвинения государственным обвинителем не требует исследования собранных по настоящему уголовному делу доказательств и не влечет какого-либо изменения фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимого ФИО1, поскольку со стороны государственного обвинителя уменьшен период совершения преступления, а также не нарушает прав и законных интересов подсудимого, в том числе право на защиту.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение, в том числе с учетом его изменения (уточнения) государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, в том числе с учетом его изменения (уточнения) государственным обвинителем, и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 70), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (л.д. 63-64), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении подсудимого записей о перемене имени, заключении и расторжении брака, о рождении детей не имеется (л.д. 72), на регистрационном учете в качестве безработного или ищущего работу в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 74), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 78).

Кроме того, из пояснений подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства следует, что он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 43-45), а также из его объяснений, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 34-35). Вместе с тем, признательные показания и объяснения, выразившиеся в признании вины, суд не признает явкой с повинной и активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности. Также, смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, однако, при назначении подсудимому наказания, надлежит учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при определении размера которого, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

При этом, определяя размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с отсутствием оснований для её применения, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в исправительном центре и удержанием ежемесячно в доход государства части заработной платы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с изменением государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в части периода совершения преступления, а также в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести; приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимый был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, который (неотбытый срок при условно-досрочном освобождении) истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала совершения преступления по настоящему уголовному делу, с учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в части периода совершения преступления, относится к признакам состава преступления по настоящему уголовному делу; а также с учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает, что условно-досрочное освобождение подсудимого ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит и подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку, в ходе предварительного расследования подсудимому мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась, то на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимому следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере – 21 727,20 руб., включающие в себя: 7 242,40 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 100), а также 14 484,80 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 04 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 21 727 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский