Дело № 2-342/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край 26 сентября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием представителя ответчика Администрации Ординского муниципального округа Пермского края ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации Ординского муниципального округа Пермского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Администрации Ординского муниципального округа Пермского края, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО7

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО7 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. На дату подачи указанного заявления ФИО7 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, Правилами пользования кредитной картой, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. По условиям выпуска карты за пользование заемными денежными средствами определена процентная ставка - 25,9 % годовых и предусмотрена возможность возврата кредита по частям в виде обязательного ежемесячного платежа либо полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору кредита исполнены не были. Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось. По сведениям истца за ФИО7 числится в собственности недвижимое имущество: здание и земельный участок в с Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются – супруга умершего ФИО2, дети: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет в размере . Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте со счётом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений, в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО7 – супруга умершего ФИО2, дети: ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Ординского муниципального округа Пермского края с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что после смерти ФИО7 имеются наследники первой очереди жена и дети, поэтому задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников. Просит в удовлетворении заявленных требований к администрации отказать.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, как и возражений по иску, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались почтой по месту жительства. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита рублей. В этот же день ОАО "Сбербанк России" выдана ФИО7 международная кредитная карта с номером счета №, с лимитом кредита рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка 25,9% годовых. ФИО7 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита (л.д.14-17,24).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму руб., что подтверждается расчетом задолженности и прилагаемой выпиской по счету заемщика (л.д. 28-33).

Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета по кредиту, расчету сумм задолженности по кредиту, обязательства заемщика по уплате обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет , из которых задолженность по основному долгу - , задолженность по процентам - (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти заемщика (л.д. 22).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось (л.д. 41).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее- Постановление пленума ВС РФ) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления пленума ВС РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления пленума ВС РФ).

В соответствии со ст.1, 3 Закона Пермского края от 27.05.2019 № 397-ПК "Об образовании нового муниципального образования Ординский муниципальный округ Пермского края", в состав Ординского муниципального округа вошло, в том числе, Медянское сельское поселение. Вновь образованное муниципальное образование является правопреемником вошедших в его состав муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Администрации Медянского сельского поселения Ординского муниципального района Пермского края было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7 (том 1 л.д. 37-38).

Согласно представленной Администрацией Ординского муниципального округа информации, ФИО7 проживал в , совместно с женой ФИО2 и дочерью ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу фактически никто не проживает. ФИО2 приезжает, окашивает территорию около дома. Сведениями об оформлении наследства не располагают (том 1 л.д.58).

По информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа имеются сведения о заключении брака и детях, согласно которым ФИО7 состоял в браке с ФИО9, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11; у ФИО7 имеются дети: дочь ФИО3, дочь ФИО10, сын ФИО6, ФИО11 к К.Э. (том 1 л.д. 53-54).

Таким образом, после смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются супруга – ФИО2, сын ФИО6, дочери: ФИО10 (после брака ФИО4), ФИО3, ФИО12 (после брака Танчинец), иных наследников по закону не имеется.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО7 являлся собственником объектов недвижимости: земельного участка, общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью руб. и жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью ., расположенных по адресу: а также земельного участка, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью . (том 1 л.д. 108-113).

Согласно информации РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет по данному транспортному средству прекращен по инициативе ГИБДД, в связи со смертью физического лица (том 1 л.д.50).

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, за ней признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью руб.; земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью руб. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Требований о признании за ней доли в совместно нажитом имущества как пережившему супругу, истцом не заявлялось (том 2 л.д. 38-40).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 после смерти ФИО7 приняла наследство. При жизни ФИО7 принадлежало два земельных участка с кадастровой стоимостью . и ., право собственности на которые решением суда признано за ФИО2 Кроме этого, учитывая, что принятие наследства подразумевает принятие всего имущества, принадлежащего наследодателю, вне зависимости от факта получения свидетельства о праве на наследство, ФИО2 также является собственником автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и жилого дома, расположенного по адресу: кадастровой стоимостью . (л.д. 50, 110-111).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО7, составляет . (.).

Решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего ФИО7 – ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (том 2 л.д. 41-44).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате и процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному расчету, а также с учетом уточненных требований истца, задолженность по кредитной карте со счётом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере (том 1 л.д. 28-33, том 2 л.д. 33).

Наследником, вступившим в наследство, обязательства по долгам наследодателя не исполнены.

Поскольку установлено, что у ФИО7 имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, по которым имеется задолженность в сумме , с учетом стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 после смерти супруга, а также суммы, взысканной с ФИО2 как наследника после смерти ФИО7 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ требований действующего законодательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному карте подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте со счётом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

Представленный расчет суд признает верным. Каких-либо возражений относительно суммы требования предъявленной истцом, ответчиком суду не представлено.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме

Учитывая, что иные наследники первой очереди к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обратились, сведений о фактическом принятии ими наследства в установленный срок суду не представлено, в удовлетворении заявленных требований истца к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, а также принимая во внимание, что данное имущество не является выморочным, и к администрации Ординского муниципального округа Пермского края, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 188-189 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , умершего, ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

В удовлетворении исковых требований к администрации Ординского муниципального округа Пермского края, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.