дело №2-1294/13-2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при секретаре Качановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 20.05.2020г. под 19,9% годовых. ПАО НБ «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. 15.02.2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требования) №3-02-УПТ от 15.02.2019 г. общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> сумма процентов за пользованием кредитом составила <данные изъяты> В период с 15.02.2019 г. по 13.12.2021 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющейся в материалах дела.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил применить срок исковой давности по платежам за период с 20.02.2019г. по 20.05.2020г.
Поверив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2014г. ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 20.05.2020г. под 19,9% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой (копией) к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 20.05.2014г. (л.д.29-31), заявлением (копией) о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.32-41), копией графика платежей (л.д.42-43).
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.44-45).
Однако, ответчик ФИО1, свои обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.
В результате неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, перед ПАО Банк «Траст» образовалась задолженность на 15.02.2019г. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.
На основании договора уступки права требования №3-02-УПТ от 15.02.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами (л.д.17-19, 20).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.4.5 заявления НАО Банк Траст имеет право переуступить свои права по договору другому лицу и заемщик согласен на уступку Банком требований.
Судом также установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего имеет задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-11).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в своих возражениях просил применить срок исковой давности относительно заявленных истцом исковых требований, мотивируя тем, что кредит им был получен 20.05.2014г., оплата должна была производится с 20.06.2014г. по 20.05.2020г., истец обратился в суд 24.01.2022г., в связи с чем срок исковой давности по платежам с 20.06.2014г. по 20.01.2019г. истек, а подлежат взысканию только платежи в период с 20.02.2019г. по 20.05.2020г. в размере <данные изъяты> руб. без учета суммы процентов за пользование кредитом, которая истцом в рамках заявленных требований не начислялась.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем требования истца об истребовании суммы задолженности признает частично обоснованными.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно, в соответствии с графиком, осуществлять возврат кредита в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, что следует из условий кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком (л.д.32).
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «ТРАСТ» указало, что задолженность по основному долгу составила за период с 15.02.2019г. по 13.12.2021г. осталась неизменной и на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты>
Из расчета задолженности ответчика представленного истцом следует, что ответчик платежей по кредиту согласно графику в счет погашения суммы долга и в счет погашения процентов с даты первого платежа не вносил.
То есть, Банк узнал о неисполнении обязательства заёмщиком в день, когда не поступил очередной платеж, а истец при заключении договора уступки права требования на 15.02.2019 года был извещен Банком о неисполнении должником ФИО1 обязательств по заключенному договору.
С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Промышленный районный суд г. Курска 24.01.2022г., истец обратился 13.01.2022г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что ООО «ТРАСТ» 28.07.2020г. обращалось к мировому судье судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
10.08.2020г. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> который определением мирового судьи от 14.09.2020г. в связи с поступившими возражениями должника отменен.
В суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 13.01.2022г.
Следовательно, с учетом вышеизложенного, течение срока исковой давности в период с 28.07.2020г. по 14.09.2020г. (49 дней) остановлено, и продолжилось с 15.09.2020г.
Срок предъявления исковых требований до 20.12.2018г. истек.
Исходя из положений ст.191 ГК РФ течение срока исковой давности по одному из пропущенных платежей 20.12.2018г., началось с 21.12.2018г., за взысканием указанной задолженности истец обратился в суд 13.01.2022г., что подтверждается штемпелем на конверте, в связи с чем, в части взыскания кредитной задолженности до 20.12.2018г. истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Расчет представленный ответчиком судом не принимается, поскольку он произведен без учета сведений о вынесении судебного приказа и графика платежей подписанного сторонами и в котором отражена ежемесячно сумма в счет погашения основного долга, которая каждый месяц в пределах срока исковой давности имеет разный размер в соответствии с графиком.
Таким образом, вопреки доводам ответчика кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20.12.2018г. в размере <данные изъяты> – сумма основного долга по графику, без учета процентов, которые рассчитаны истцом за период с 20.08.2014г. по 20.12.2017г., т.е. за пределами срока исковой давности.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 670 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.12.2021г. в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>
В остальной части исковых требований, истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>