Дело № 2-376/25

УИД 36RS0018-01-2025-000705-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 8 декабря 2025 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа указывая, что 18.09.2023 между ООО МФК «ЭрЛоанс» и ФИО2 были заключены договора потребительского займа №26932558-1, №26932558-2, №26932558-3, №26932558-4, №26932558-5, №26932558-6, №26932558-7. По указанным договорам займа ООО МФК «ЭрЛоанс» предоставило денежные средства в общей сумме 90161руб. для целей личного потребления, а ФИО1 взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. На основании договора уступки прав требования от 25.10.2024 №6 ООО МФК «ЭрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования по договору займа к ФИО1, которое в последующем было передано по договору цессии №2510-ЦАСК истцу. В нарушении условий договора займа обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 25.10.2024 задолженность составляет 96 325,24руб., в том числе 83 095,80руб. – основной долг, 11 408,25руб. – проценты, неустойка – 1 821,19руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа№26932558-1, №26932558-2, №26932558-3, №26932558-4, №26932558-5, №26932558-6, №26932558-7 в размере 96 325,24руб., а также почтовые расходы в размере 91,20руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не изменены и не отозваны, дополнительные доказательства не представлены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Возражений, ходатайств не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела по настоящему иску, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

ООО МФК «ЭрЛоанс» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно предоставленным истцом суду индивидуальных условий договоров потребительского займа №26932558-1, №26932558-2, №26932558-3, №26932558-4, №26932558-5, №26932558-6, №26932558-7 от 18 сентября 2023 (л.д.5-18), ООО МФК «ЭрЛоанс» предоставило ФИО1 микрозаймы в размере 15 000руб. по каждому договору под 13,505% годовых на срок 360 дней, с момента отгрузки товара до полного исполнения обязательств по каждому договору.

Денежные средства в размере 15 000руб. по каждому из договоров №26932558-1, №26932558-2, №26932558-3, №26932558-4, №26932558-5, №26932558-6, №26932558-7 перечислены ООО «Директ кредит центр» по заказу №26932558 18.09.2023 в общей сумме 90 161руб., выдача товара клиенту осуществлена (л.д.41-42).

Обязательства по возврату заемных денежных средств, Заемщиком не исполнены.

Договором уступки требования (цессии) от 25.10.2024 №6 право требования ООО МФК «ЭрЛоанс» по указанному договору уступлено ООО ПКО «Аскалон» в сумме на дату заключения договора цессии 96 325,24руб. (л.д.43-46).

Договором уступки требования (цессии) от 25.10.2024 №2510-ЦАСК право требования ООО ПКО «Аскалон» по указанному договору уступлено ООО «СФО Стандарт» в сумме на дату заключения договора цессии 96 325,24руб. (л.д.47-56).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 того же кодекса уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Исходя из системного анализа приведенных норм гражданского законодательства, по договору уступки требования (цессии) цессионарию права и обязанности передаются в том же виде и на тех же условиях, содержащихся в первоначальном договоре.

По состоянию на 25.10.2024 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки составляет 96 325,24 рублей (л.д.21-41).

Так же в указанном договоре потребительского займа отражен порядок расчетов заемщика при погашении обязательств по договору микрозайма, полная стоимость микрозайма, размер процентов и полная сумма, подлежащая выплате, порядок расчетов, с указанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается аналогом личной подписи ответчика в названных договорах, письменном согласии (л.д.5-18, 19-20).

В соответствии с ч. 2 и ч.3 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 28 января 2019 года), и действовали на момент заключения и договоров микрозайма №26932558-1, №26932558-2, №26932558-3, №26932558-4, №26932558-5, №26932558-6, №26932558-7 от 18 сентября 2023 года.

Учитывая приведенные выше нормы, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и установив ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договорам займа №26932558-1, №26932558-2, №26932558-3, №26932558-4, №26932558-5, №26932558-6, №26932558-7 от 18 сентября 2023 года, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 не представлено суду каких-либо доводов и соответствующих доказательств о расторжении указанного договора, в том числе в судебном порядке в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен список почтовых отправлений, в том числе ФИО1, содержащий сведения об оплате почтовых расходов на сумму 91,20руб. Поскольку понесенные истцом расходы являются необходимыми, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 91,20руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., оплаченной платежными поручениями №77472 от 08.10.2025 и №57949 от 30.05.2025 (л.д.3,4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.им. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> пользу ООО «СФО Стандарт» (454091, <...>, офис 601/3, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745301001, дата гос. регистрации – 19.06.2023) задолженность по договорам займа №26932558-1, №26932558-2, №26932558-3, №26932558-4, №26932558-5, №26932558-6, №26932558-7 от 18 сентября 2023 года в общей сумме 96 325,24 рублей, за период с 19.09.2023 по 25.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20руб., а всего 100 416 (сто тысяч четыреста шестнадцать) руб.44коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено 15.12.2025.

Судья И.В.Киселева