Решение по делу № 2-941/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело №2-941/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-010862-50

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 февраля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседанияКривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК, Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

22.11.2022 представитель истца обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании№№ от25.04.2019 в размере 62 700,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 630,43 рублей, начисленные проценты – 4 062,87 рублей, штрафы и неустойки – 6,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.04.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 заключили соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 60 000,00 рублей. Согласно соглашению о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 38,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником <ФИО>1 является ФИО2. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 62 700,10 рублей.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2022 исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК»к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-9788/2022.

22.11.2022 истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиказадолженность по соглашению о кредитовании № №.06.2021 в размере 66 378,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг 64 752,05 рублей, начисленные проценты – 1 558,55 рублей, штрафы и неустойки – 68,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2 191,36 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.06.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 заключили соглашение о кредитовании № CCO№, в соответствии с которым, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 74 000,00 рублей. Согласно соглашению о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 16,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником <ФИО>1 является ФИО2. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 66 378,72 рублей.

22.11.2022 истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиказадолженность по соглашению о кредитовании № №.12.2021 в размере 107 250,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг 106 142,73 рублей, начисленные проценты – 1 092,67 рублей, штрафы и неустойки – 15,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3 345,02 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.12.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 заключили соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 107 500,00 рублей. Согласно соглашению о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 13,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником <ФИО>1 является ФИО2. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 107 250,94 рублей.

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 заключили соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 60 000,00 рублей. Согласно соглашению о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 38,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

21.06.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 заключили соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 74 000,00 рублей. Согласно соглашению о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 16,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

21.12.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 заключили соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 107 500,00 рублей. Согласно соглашению о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 13,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ФИО>1 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом <ФИО>5 заведено наследственное дело № после смерти <ФИО>1 на основании заявления С.С.ФБ., действующего на основании доверенности от имени ФИО1

Таким образом, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>5, следует, что наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь – ФИО1

Данных о наличии иных наследников после смерти <ФИО>1, материалы дела не содержат.

Сведений о наличии завещания, составленного при жизни <ФИО>1, судом не добыто.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошла квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 2 421 795,37 руб.), а также денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО <иные данные> Банк».

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 за период с 07.02.2022 по 29.09.2022 (включительно) в размере 112 283,24 руб., в том числе: 17 359,81 руб. – просроченные проценты, 94 908,43 руб. – просроченный основной долг; комиссия Банка – 15,00 руб., государственную пошлину в размере 3 445,66 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика задолженности посоглашениюо кредитовании №№ от 25.04.2019 в размере 62 700,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 630,43 рублей, начисленные проценты – 4 062,87 рублей, штрафы и неустойки – 6,80 рублей;№ № от 21.06.2021 в размере66 378,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг 64 752,05 рублей, начисленные проценты – 1 558,55 рублей, штрафы и неустойки – 68,12 рублей; № № от 21.12.2021 в размере 107 250,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг 106 142,73 рублей, начисленные проценты – 1 092,67 рублей, штрафы и неустойки – 15,54 рублей, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25.04.2019 в размере 62 700,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 630,43 рублей, начисленные проценты – 4 062,87 рублей, штрафы и неустойки – 6,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,00 рублей;

- задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21.06.2021 в размере 66 378,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг 64 752,05 рублей, начисленные проценты – 1 558,55 рублей, штрафы и неустойки – 68,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191,36 рублей;

- задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 21.12.2021 в размере 107 250,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг 106 142,73 рублей, начисленные проценты – 1 092,67 рублей, штрафы и неустойки – 15,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345,02 рублей, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева