Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года
Дело № 2-335/2023
УИД 76RS0021-01-2023-000093-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Региональная Служба Взыскания», обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 28.08.2013 г., заключенному с АО «БИНБАНК Диджитал», которая на день подачи иска составляет 132082,62 руб., а также просил взыскать 3841,66 руб. – госпошлину, уплаченную за подачу иска в суд.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», реорганизованного путем присоединения с ПАО «БАНК «ФК Открытие») был заключен кредитный договор, по которому платежи в уплату кредита не вносились, в результате чего за период с 28.08.2013 года по 07.12.2020 года образовалась данная задолженность.
27.12.2016 года заключен договор цессии № 12/16 между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником ФИО1
16.11.2021 года заключен договор цессии между СВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником ФИО1
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, изложив доводы о том, что кредитный договор заключал с Банком «Москомприватбанк», завил о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом из представленных истцом доказательств: анкета-заявление, справки об условиях кредитования, примерного графика погашения задолженности, установлено, что ЗАО «Коммерческий Банк «МОСКОМПРИВАТБАНК», переименованный в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 28.08.2013 года заключили кредитный договор с использованием кредитной карты с максимальным лимитом кредитования 300000 руб. на 48 месяцев, процентная ставка 2,5 % в месяц за пользование кредитом. Платежи должны были вноситься ежемесячно с 01.03.2013 года по 01.03.2017 года.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк уступил право требования задолженности с ответчика по договорам цессии.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ суд признает истца надлежащим истцом по делу.
По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности. Банку, а впоследствии истцу стало известно о нарушении обязательств заемщиком при неуплате каждого ежемесячного платежа. Согласно представленному графику платежей платежи должны были вноситься ежемесячно с 01.03.2013 года по 01.03.2017 года включительно.
Ответчик ФИО1 заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
27.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 06.02.2020 года судебный приказ № от 27.01.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Настоящее исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» направлено в суд почтой 04.01.2023 года, то есть по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться в общем порядке.
Таким образом, требования, о взыскании с ответчика задолженности по всем ежемесячным платежам истекли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика при отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» ( №) к ФИО1 ( паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Ларионова