Дело № 2-2938/2022
44RS0002-01-2022-003229-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Долгих А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» с иском о взыскании денежных средств в сумме 505 949,24 руб., из которых 255000 руб. - личные денежные средства; 77 861, 34 руб. - задолженность начисленных процентов; 173 087,90 руб. - задолженность по ежедневной неустойке 1% с 08.06.2022 г. по 28.07.2022 г. от суммы личных денежных средств.
Требования мотивированы тем, что она является членом НО КПК НФК «Народная Финансовая Компания». dd/mm/yy она внесла личные денежные сбережения путём наличных денежных средств в кассу НО КПК НФК в сумме 305000 рублей на расчётный счёт НО КПК НФК на 36 месяцев под 13,5 % годовых по договору № ... от 07.06.2019 г. В ноябре 2019 года ей было написано заявление на ежемесячное перечисление процентов на её расчётный счёт Сбербанка г. Костромы. Она имела право получать ежемесячные проценты. Проценты были перечислены через Сбербанк в сумме 29 445 руб., в том числе 09.09.2019 г. - 8931 рубль; 10.09.2019 г.-1375 рублей; 07.10.2019 г. - 3035 рублей; 07.11.2019 г.- 3347 рублей; 09.12.2019 г. - 3423 рубля; 09.01.2020 г. -3298 рублей; 07.02.2020 г.- 3080 рублей; 06.03.2020 г. -2956 рублей. После 06 марта 2020 года выплата процентов прекратились. Весной 2020 года ею было написано заявление на досрочное закрытие расчётного счёта по договору, через Сбербанк была перечислена ей денежная сумма в размере 50000 рублей, в том числе 29.04.2020 г. -10000 рублей; 08.05.2020 г. -10000 рублей; 20.05.2020 г. -10000 рублей; 27.05.2020 г. -20000 рублей. После 27 мая 2020 года выплаты прекратились. 27 мая 2021 года ею было написано повторное заявление на досрочное закрытие денежного вклада в связи с покупкой комнаты в ... для дочери. 27 мая 2021 г. она обратилась к председателю правления НО КПК НФК ФИО2 о досрочном закрытии денежного вклада. ФИО2 отказал в выплате денег. 09 марта 2022 года она написала заявление о выплате полностью денежного вклада по окончанию его срока 07.06.2022 г., но деньги не выплатили. 09 июня 2022 года на имя председателя правления НО КПК НФК ФИО2 ею была написана претензия на возврат денежных средств, однако требования не исполнены.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменный отзыв на иск, согласно которого истец стала членом кооператива 15.06.2015 года. 07.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён договор о передаче личных сбережений № ..., по условиям которого пайщик передает в НО КПК «НФК» личные сбережения в сумме 305 000 руб. путём внесения денежных средств в кассу кооператива для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива, из расчета 13,50% годовых на 36 месяцев. 07.06.2019 г. истец передала в кассу НО КПК «НФК» денежные средства в сумме 305 000 руб. Согласно исковому заявлению, ответчик в 2019 г. добросовестно исполнял принятые на себя обязательства - по заявлению ФИО1 своевременно производил перечисление на расчётный счёт целевых компенсационных выплат по договору. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции НО КПК «Народная финансовая компания» понесла значительные убытки и риски при оказании финансовых услуг физическим лицам, соответственно, потерю доходности. Однако, несмотря на тяжёлое финансовое положение, НО КПК «Народная финансовая компания» начало частями возвращать пайщикам суммы личных сбережений по ранее заключённым договорам. Ответчик произвёл возврат истцу суммы личных сбережений в размере 50 000 руб. К погашению осталась сумма в размере 255 000 руб. В исковом заявлении, истцом предоставлен расчёт задолженности целевых компенсационных выплат на общую сумму 77 861, 34 руб. Однако, производя расчёт суммы целевых компенсационных выплат, истцом не учтены ранее перечисленные на счёт ФИО1 денежные средства в размере 29 445 руб. за период с 09.09.2019 г. по 06.03.2020 г. Истец произвёл расчёт целевых компенсационных выплат исхода из уменьшения невыплаченной суммы личных сбережении и процентной ставки 13,50% годовых, а затем вычел 29455 руб. из обшей суммы начисленных компенсационных выплат. Кроме того, истец добросовестно заблуждается относительно начисления процентной ставки компенсационных выплат, так как 27.05.2021 г. от ФИО1 ответчиком было получено заявление о досрочном закрытии договора о передаче личных сбережений № ... от 07.062019 г., что отражено в исковым заявлении. Исходя из условий вышеуказанного договора, при его досрочном расторжении проценты по данному договору выплачиваются по ставке 5% годовых (п. 2.10). По влиянием незнания действующего законодательства РФ, истец считает, что сумма компенсационных выплат за 2021 - 2022 г.г. не облагается налогом, так как налог на вклады за 2021 г. и 2022 г. отменён. Пайщики кредитных потребительских кооперативов не указаны в перечне лиц, которые освобождены от уплаты подоходного налога с подлежащих к уплате целевых компенсационных выплат. Истец так же просит суд взыскать с ответчика ежедневную неустойку в размере 1% на сумму задолженности с 08.06.2022 г. по 28.07.2022 г. в размере 173 087,90 руб. Однако, истец не является потребителем финансовой услуги в связи с чем к последнему не применимы положения закона «О защите прав потребителей».
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).
Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является членом НО КПК «НФК».
07.06.2019 между НО КПК «Народная финансовая компания» и членом кооператива ФИО1 (пайщиком), заключен договор о передаче личных сбережений № ..., по условиям которого пайщик передает в НО КПК НФК личные сбережения в сумме 305 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НО КПК НФК для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива, из расчета 13,5% годовых на 36 месяцев (п.п. 1.1, 1.2).
Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в НО КПК НФК личные сбережения (п. 1.4).
Пайщик имеет право ежемесячно получать сумму целевых компенсационных выплат по договору, как в наличной, так и в безналичной форме (п.1.3).
Из п.2.3 договора следует, что пайщик имеет право в любое время снимать личные сбережения и недополученные целевые компенсационные выплаты.
НО КПК НФК удерживает подоходный налог с начисленных целевых компенсационных выплат по договору в соответствии с налоговым Законодательством РФ (п.2.6).
При досрочном расторжении договора проценты по настоящему договору выплачиваются по ставке 5% годовых (п.2.10).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 передала в кассу НО КПК НФК денежные средства в сумме 305 000 руб.
Также установлено, что по указанному выше договору от 07.06.2019 года истцу ответчиком были выплачены проценты на общую сумму 29 445 руб., в том числе 09.09.2019 г. - 8931 руб., 10.09.2019 г.-1375 руб., 07.10.2019 г. - 3035 руб., 07.11.2019 г.- 3347 руб., 09.12.2019 г. - 3423 руб., 09.01.2020 г. -3298 руб., 07.02.2020 г.- 3080 руб., 06.03.2020 г. -2956 руб.
Как следует из иска, весной 2020 года истцом было написано заявление на досрочное закрытие расчётного счёта по договору, ей была перечислена денежная сумма в размере 50000 рублей, в том числе 29.04.2020 г. в размере 10000 рублей; 08.05.2020 г. -10000 рублей; 20.05.2020 г. -10000 рублей; 27.05.2020 г. -20000 рублей.
Таким образом при рассмотрении дела установлено, что в рамках указанного договора от 07.06.2019 года ФИО1 были выплачены компенсационные выплаты по договору в размере 29 445 руб., а также возвращены личные сбережения на сумму 50 000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из дела также видно, что 27.05.2021 года ФИО1 обратилась к ответчику о выплате досрочно вклада в срок до 31.05.2021 года.
09.03.2022 года ФИО1 подала ответчику заявление о полной выплате вклада по договору по окончанию его срока 07.06.2022 г.
Истец 09.06.2022 обратилась к ответчику с претензией о возврате всей суммы задолженности с процентами в течение семи календарных дней, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с истцом 07.06.2019 года, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о передаче личных сбережений от 07.06.2019 № ... виде возврата личных сбережений и выплаты компенсационных выплат.
Истцом представлен расчет исковых требований, из которого следует, что размер подлежащих возврату личных сбережений составит 255 000 руб., компенсационных выплат – 77 861 руб. Однако, суд данный расчет в части размера компенсационных выплат суд считает неверным по следующим основаниям.
С учетом выплаченных истцу сумм личных сбережений за период с 07.06.2019 по 31.12.2019 сумма компенсационных выплат составила 23 464,11 руб. (305 000*208/365*13,5%), с 01.01.2020 по 28.04.2020 – 13387,50 руб. (305 000*119/366*13,5%), с 29.04.2020 по 07.05.2020 – 979,30 (295 000*9/366*13,5 %), с 08.05.2020 по 19.05.2020 – 1261,48 руб. (285 000*12/366*13,5 %), с 20.05.2020 по 26.05.2020 - 710,04 руб. (285 000*7/366*13,5 %), с 27.05.2020 по 31.12.2020 – 20 598,57 руб. (255 000*219/366*13,5%), с 01.01.2021 по 06.06.2022 – 49 232,47 руб. (255 000*522/365*13,5 %). Итого размер компенсационных выплат за весь период срока действия договора от 07.06.2019 составляет 109 633,47 руб.
Истцу выплачена компенсация на общую сумму 29 445 руб. Таким образом сумма компенсационных выплат по договору без учета НДФЛ за вычетом 29 445 руб., составляет 80 188,47 руб.
НО КПК НФК удерживает подоходный налог с начисленных целевых компенсационных выплат по договору в соответствии с налоговым Законодательством РФ (п.2.6).
В соответствии с п.91 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в виде процентов, полученных в 2021 и 2022 годах по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации.
С учетом того, что вложение личных сбережений пайщиков в кассу потребительского кооператива не подпадает под действие указанной нормы, тем самым с рассчитанной суммы компенсационных выплат подлежит удержанию налог на доходы физических лиц 13 %.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию компенсационные выплаты в размере 69 763,97 руб., а не как просит истец (77 861,34 руб.).
Суд не принимает расчет представителя ответчика в части применения 5-ти процентной ставки за период с 27.05.2021 по 06.06.2021 года исходя из следующего.
Как следует из договора от 07.06.2019 года, при досрочном расторжении договора проценты по настоящему договору выплачиваются по ставке 5% годовых.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец 27.05.2021 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате досрочно вклада в срок до 31.05.2021 года.
Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что договор от 07.06.2019 был расторгнут между сторонами досрочно. Заявление истца не содержит также требования о расторжении договора.
Условия заключенного между сторонами договора от 07.06.2019 года не предусматривают снижение процентной ставки (до 5%) при подаче пайщиком заявления о досрочной выплате вклада. При отсутствии доказательств досрочного расторжения сторонами договора от 07.06.2019 года, основания для применения при расчете компенсационных выплат с учетом положений п.2.10 договора не имеется, расчет должен быть произведен из процентной ставки 13,5 % годовых.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период 07.06.2022 по 28.07.2022 в размере 173 087,90 руб. исходя из 1% в день от невыплаченной денежной суммы в размере 332 861,34 руб., суд руководствуется следующими положениями закона.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями заключенного между сторонами договора от 07.06.2019 не предусмотрена уплата неустойки за нарушение сторонами своих обязательств.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Таким образом, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут распространяться на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1, в ее пользу с НО КПК «Народная финансовая компания» подлежит взысканию задолженность в размере 324 763,97 руб., из которой сумма личных сбережений – 255 000 руб., компенсационные выплаты в размере 69 763,97 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301,76 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 8 259,49*64,19%).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№, dd/mm/yy г.р.) задолженность по договору о передаче личных сбережений от dd/mm/yy № ... размере 324 763,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 301,76 руб., а всего взыскать 330 065,73 руб. (триста тридцать тысяч шестьдесят пять руб. 73 коп.), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Суслова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года