Решение по делу № 2-148/2025 от 14.07.2025 | Донецкий городской суд (Ростовская область)

№ 2-148/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000043-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 07 июля 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 ФИО11 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга <данные изъяты> рубля за счет входящего в состав наследства имущества, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления - <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО12. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу,

сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты,

сумма штрафов и комиссий - <данные изъяты> рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1 ФИО13., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 ФИО14. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ростовской области.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО3 ФИО16, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО4 ФИО17., ОАО «ТОС», ФИО1 ФИО18., АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца, третьи лица, не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела. 3-е лицо нотариус Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО4 ФИО19. представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, о принятом решении просит уведомить. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложив копию платежного поручения о погашении долга, просила в иске отказать. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно части 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО21. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно выписки по номеру договора и расчета задолженности по договору кредитной линии №, ФИО1 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ была выполнена операция снятия наличных денежных средств.

ФИО1 ФИО23. не выполнил взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что просроченная задолженность умершего перед Банком составляет на дату направления иска в суд <данные изъяты> рубля, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу,

сумма процентов - <данные изъяты> рублей 0 просроченные проценты,

сумма штрафов и комиссии - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24. умер, однако, согласно действующего законодательства со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику по завещанию - ФИО3 ФИО25., в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию является ФИО3 ФИО26., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО1 ФИО27. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: всего имущества, где бы оно ни находилось, в чем бы оно не заключалось.

Согласно заявления, имеющегося в материалах наследственного дела, ФИО1 ФИО28., в соответствии со ст. 34 СК РФ, просила выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО1 ФИО29. имуществе, состоящем из: земельного участка и жилого дома, строений, сооружений, находящихся по адресу: <адрес>, и выдать ей в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела, ФИО1 ФИО30. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 ФИО31

Из исследованного в судебном заседании завещания, составленного и удостоверенного нотариусом Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО4 ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО33. завещанием сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом и строения, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>А, завещает ФИО3 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Донецка Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Донецка Ростовской области составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу начальника отделения № 2 МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответам АО «ТБанк», поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по договору кредитной линии, заключенному между ответчиком и Банком выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники. Банку не известно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, также не известно, является ли смерть наследодателя страховым событием и какова сумма страхового возмещения. Страховая компания, осуществляющая обслуживание договора коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт - АО «Т-Страхование». Выдержка об условиях коллективного страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» имеется в материалах дела.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу положений ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1149 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрен, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пунктам 58 - 61 данного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ФИО3 ФИО37. является наследницей по завещанию, ФИО1 ФИО38. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО1 ФИО39., при этом просила выделить ей долю в нажитом ими во время брака с ФИО1 ФИО40., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имуществе.

Оснований полагать, что стоимость унаследованного имущества в виде: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом и строения, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Одесский, <адрес>А, менее суммы задолженности (<данные изъяты> рубля), не имеется.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение тот факт, что стоимость наследственного имущества менее суммы долга, ответчиком не представлено доказательств обратному.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ответчик ФИО3 ФИО41. отвечает по долгам наследодателя перед истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)).

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом и принимает его, как математически правильный и законный.

Факт наличия договора страхования, заключенного ФИО1 ФИО42., не освобождает ответчика, принявшего наследство, от исполнения обязательств перед банком.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 ФИО43, в адрес суда представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО44. погасила задолженность по договору № (ФИО1 ФИО45.) в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет, при этом, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Вместе с тем, представленные ответчиком ФИО3 ФИО46. документы свидетельствуют о погашении задолженности в размере 37020,52 рубля после предъявления иска в суд, что является основанием для того, чтобы не обращать решение к исполнению, но не освобождает ответчика от обязанности возмещения понесенных истцом судебных расходов в сумме 4000 рублей (ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Кроме того, представленные ответчиком ФИО2 доказательства (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41020,52 рубля) свидетельствуют о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере <данные изъяты> рублей после предъявления иска в суд, что является основанием для того, чтобы также не обращать решение в этой части к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО47, ФИО3 ФИО48, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО49 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность в размере 37020 (тридцать семь тысяч двадцать) рублей 52 копейки в пределах стоимости унаследованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по кредиту и возмещения судебных расходов не обращать к исполнению в связи с их погашением.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.

Судья С.В. Ирзина