Приговор по делу № 1-839/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-839/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 19 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошкине Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Давыдова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...>, ранее судимого:

-27.09.2019 мировым судьей судебного участка №86 района Бибирево г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф не оплачен;

-15.10.2019 Кунцевским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 27.09.2019 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, штраф не оплачен;

-05.08.2020 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 15.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 210000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 20 дней, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период времени с 21 часа 50 минут 10.08.2023, но не позднее 19 часов 30 минут 11.08.2023, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на 7 этаже в подъезде № 1 дома № 57 по ул. 8 Марта г.Люберцы Московской области, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, посредством обнаружения «тайника–закладки» приобрел вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, часть из которого употребил, а оставшуюся часть массой 1,05 грамм стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта в свертке из изоленты, внутри которого находится магнит и пакет из полимерного материала, в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, массой 0,88 грамм, и в запаянном свертке из полимерного материала, в сумке, надетой через плечо ФИО1, в крышке баллона с газом, массой 0,17 грамм.

11.08.2023, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 4 А по ул.ФИО10 и в 25 метрах от дома № 4 по ул.Побратимов г. Люберцы Московской области, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

Далее в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут 11.08.2023, непосредственно на месте задержания, в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находится магнит и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,88 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в сумке, надетой через плечо ФИО1, в крышке баллона с газом, обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,17 грамм, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а всего общей массой указанного вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – 1,05 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, которое Г.Э.АБ. незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал в полном объеме, указал, что именно он совершил указанные в обвинительном заключении действия, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.32-36, 47-49, 120-122), которыми установлено, что примерно 4 месяца назад он начал употреблять наркотическое средство мефедрон. Данное наркотическое средство он приобретает посредством Интернета на сайте «Мега» браузера «ТОР». Употребляет данное наркотическое средство путем вдыхания через нос. Кроме того, в течение двух недель он (ФИО2) употребляет наркотическое средство под названием «соль», которое приобретает аналогичным образом, и употребляет путем курения. Наркотики употребляет с периодичностью раз в неделю. Также он иногда случайно находит наркотические средства в местах возможных «тайников – закладок». Так 11.08.2023 в вечернее время суток он посредством интернета, заказа себе для личного употребления наркотическое средство под названием «соль» весом чуть более грамма. Оплатил данную покупку посредством перевода на указанный ему (ФИО2) счет сумму в размере 3200 рублей. Ему (ФИО2) прислали адрес закладки с наркотиками, который находился в коробе двери одного из домов по ул. 8 Марта гор. Люберцы Московской области, точно не помнит. Фото закладки должно остаться в его (ФИО2) телефоне. Так, в вечернее время суток, примерно в 18 часов 30 минут, он отправился по присланному ему адресу. Он забрал закладку. В закладке находилось два свертка. Он (ФИО2) решил употребить содержимое одного из свертков. Находясь в подъезде дома, где забрал закладку с наркотиками, он (ФИО2) развернул один из свертков. Внутри него находился пакет с веществом, это было наркотическое средство «соль». Так, он употребил часть наркотического средства. Изоленту, в которую был замотан сверток он (ФИО2) выкинул, а оставшуюся часть данного наркотического средства в пакете он (ФИО2) положил в находящуюся при нем сумку черного цвета, спрятав в крышке газового баллончика, чтобы не рассыпалось содержимое пакета. Второй сверток с наркотическим средством убрал в маленький правый карман его (ФИО2) джинс. В данном им объяснении сотрудникам полиции и понятым он немного неправильно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, так как был взволнован. После чего он (ФИО2) пошел прогуляться по городу, чтобы развеяться перед тем как пойти домой, однако по дороге у дома № 4 А по ул. ФИО10 гор. Люберцы Московской области, его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он (ФИО2) предъявил им свой паспорт гражданина РФ. При общении с сотрудниками полиции он (ФИО2) стал нервничать, так как при не находились наркотики, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудники полиции спросили у него (ФИО2) есть ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества или предмета. На что он сообщил, что у него в кармане джинс и в сумке имеются свертки с наркотическим средством под названием «соль», которое он нашел и хранил для личного употребления. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр. После чего, сотрудники полиции пригласили двух граждан мужского пола в качестве понятых для участия при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции сообщил данным приглашенным гражданам, что будет проведен его личный досмотр и попросил его представиться. Он назвал свои анкетные данные. После чего, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос он в присутствии понятых снова пояснил, что у него при себе имеются запрещенные вещества, в частности наркотическое средство под названием «соль». Затем сотрудник полиции приступил к проведению его (ФИО2) личного досмотра, в ходе которого у него в правом маленьком кармане джинс был обнаружен свёрток из изоленты светлого цвета, а также в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Сведения о телефоне были внесены сотрудником полиции в протокол. Далее, в его (ФИО2) сумке черного цвета, надетой у нем через плечо в крышке газового баллончика, находившегося в сумке был обнаружен пакетик с наркотическим средством «соль», часть которого он (ФИО2) употребил при выше описанных им обстоятельствах. По факту обнаруженных свертков с содержимым, он (ФИО2) пояснил, что нашел их в гор. Люберцы Московской области, точный адрес не помнит. В свертках находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел и хранил с целью личного потребления. По обнаруженному у него телефону он (ФИО2) пояснил, что телефон принадлежит ему, используется им в личных целях. Также пояснил, что именно через телефон заказывал и оплачивал заказ. В ходе личного досмотра обнаруженные свертки с содержимым были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Телефон также был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По результатам проведенного сотрудником полиции его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц, в том числе и у него (ФИО2) замечаний не поступило. Все пояснения в холе личного досмотра он (ФИО2) давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.78-81), которыми установлено, что в настоящее время он состоит в должности инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». 11.08.2023 года, в 18 часов 00 минут, он заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 и капитаном полиции ФИО6 В тот день ими осуществлялись оперативно-профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием несовершеннолетних. В рамках проведения данных мероприятий ими (сотрудниками полиции), примерно в 19 час 30 минут, 11.08.2023 года по адресу: <...> у дома № 4 А, был замечен ранее неизвестны им гражданин, который при виде них (сотрудников полиции) стал заметно нервничать и ускорять шаг. Указанное поведение вызвало у них (сотрудников полиции) подозрение и они решили подойти к данному гражданину с целью проверки документов, удостоверяющих его личность. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, а также попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин предъявил им свой паспорт гражданина РФ на своё имя. Им оказался ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Ими был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На заданный вопрос ФИО1 сообщил, что у него при себе в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, а также в сумке в колпачке баллончика с газом находится наркотическое средство под названием «соль». В связи с чем, ими было принято решение о проведении личного досмотра задержанного гражданина. Так, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола им (ФИО3) во дворе дома № 4 А по ул. ФИО10 гор. Люберцы Московской области был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им (ФИО3) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а именно удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Кроме того, задержанному ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, право на защитника и др. Далее, попросил задержанного представиться участвующим лицам. Гусейнов назвал участвующим лицам свои анкетные данные, после чего им, ФИО3, ФИО2 снова был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные законом в свободном обороте на территории Российской Федерации. На заданный вопрос задержанный пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. После чего, он (Рубин) приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в правом маленьком кармане джинс был обнаружен свёрток из изоленты светлого цвета, а также в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Сведения о телефоне были вписаны им (ФИО3) в протокол личного досмотра. Кроме того, в сумке надетой через плечо у ФИО2 в крышке газового баллончика был обнаружен пакет с веществом. По факту обнаруженных свертка и пакета с содержимым, ФИО2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что нашел их в г.о.Люберцы Московской области, точный адрес не помнил. ФИО2 сообщал, что в свертке и пакете находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел и хранил с целью личного употребления, так как сам является потребителем наркотических средств. По факту изъятого мобильного телефона ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра обнаруженные сверток и пакетик с содержимым были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Телефон также был упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По результатам проведенного личного досмотра им (ФИО3) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО2 были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Все пояснения в ходе личного досмотра ФИО1 давал добровольно, без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Далее на место задержания ФИО1 была вызвана следственно оперативная группа, которой с участием ФИО1 был проведен осмотр места его задержания, на которым и был им (ФИО3) проведен личный досмотр задержанного.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 82-84), которыми установлено, что 11.08.2023 в вечернее время суток он возвращался с работы домой. Он припарковал свой автомобиль около дома № 4 А по ул.ФИО10 гор. Люберцы Московской области и направился домой. Когда он подошел к дому, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему задержанного гражданина. Он (ФИО7) согласился на предложение сотрудников полиции и проследовал с ними во двор нашего дома № 4 А по ул. ФИО10 гор. Люберцы Московской области, у которого в сопровождении других сотрудников полиции находился ранее неизвестный ему мужчина, чей личный досмотр должен был проводиться. Также кроме него (ФИО7) для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. После чего, сотрудник полиции, который намеревался провести личный досмотр и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, а именно удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Задержанному также были разъяснены его права, такие как право воспользоваться ст. 51 Конституции, право на защитника и др. Далее, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться участвующим лицам. Мужчина назвал свои анкетные данные из которых он (ФИО7) запомнил, что фамилия ФИО2, других данных не помнит. После чего, сотрудник полиции задал задержанному вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2. Так в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом маленьком кармане джинс был обнаружен свёрток из изоленты светлого цвета, а также в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Сведения о телефоне были вписаны сотрудником полиции в составленный им протокол личного досмотра. Кроме того, в сумке надетой через плечо у ФИО2 в крышке газового баллончика был обнаружен пакет с веществом. По факту обнаруженных свертков с содержимым, задержанный пояснил, что данные свертки он нашел в г.о. Люберцы Московской области, где, точно сказать не может. В свертках находится наркотическое средство, название говорил, но он (ФИО7) не запомнил. Данные наркотические средства как пояснил ФИО2 он приобрел и хранил с целью личного употребления, так как сам является потребителем наркотических средств. По изъятому телефону ФИО2 сообщил, что телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра обнаруженные свертки с содержимым были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Телефон также был упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе ФИО2, были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Следователем ему (ФИО7) на обозрение представлен протолок личного досмотра ФИО2 от 11.08.2023. по которому он пояснить, что действительно принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, в протоколе имеются его подписи, сведения отраженные в протоколе соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.93-96), которыми установлено, что он работает в должности командира 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». 11.08.2023 года, в 18 часов 00 минут, он (Засядько) заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 и младшим лейтенантом полиции ФИО3 В тот день ими (сотрудниками полиции) осуществлялись оперативно – профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием несовершеннолетних. В рамках проведения данного мероприятия ими (сотрудниками полиции) примерно в 19 час 30 минут, 11.08.2023 года по адресу: <...> у дома № 4 А, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который при виде них стал ускорять шаг и нервничать. Данное поведение вызвало у них подозрение и они решили подойти к указанному гражданину с целью проверки документов, удостоверяющих его личность, а также выяснения причин такого странного поведения. Так, подойдя к указанному гражданину, они представились, пояснили причину их обращения к нему и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Гражданин предъявил им свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Ими (сотрудниками полиции) гражданину ФИО1, был задан вопрос, имеется ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «соль», которое находится у него в правом маленьком кармане джинс, одетых на нем и в сумке в колпачке баллончика с газом. В связи с чем ими (сотрудниками полиции) было принято решение о проведении личного досмотра задержанного ФИО1 Так ими (сотрудниками полиции) были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых во дворе дома № 4 А по ул. ФИО10 гор. Люберцы Московской области был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Личный досмотр ФИО1 был проведен инспектором ОБППСП ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а именно удостоверить факт, содержание и результаты его проведения, также задержанному ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а именно право воспользоваться ст. 51 Конституции, право на защитника и др. Далее, задержанного попросили представиться участвующим лицам. Гусейнов назвал участвующим лицам свои анкетные данные. После чего, сотрудник полиции ФИО3 в присутствии участвующих лиц снова задал задержанному вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На заданный вопрос задержанный пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. После чего, сотрудник ОПБПСП ФИО3 приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у задержанного в правом маленьком кармане джинс был обнаружен свёрток из изоленты светлого цвета, а также в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Сведения о телефоне были вписаны сотрудником полиции ФИО3 в составленный им протокол личного досмотра. Также, в сумке надетой через плечо у ФИО2, в крышке газового баллончика был обнаружен пакет с веществом. По факту обнаруженных свертка и пакета с содержимым, задержанный пояснил, что он нашел их в г.о. Люберцы Московской области, адрес указать не мог. ФИО2 сообщал, что в свертке и пакете находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел и хранил с целью личного употребления, так как сам является потребителем наркотических средств. По изъятому телефону ФИО2 сообщил, что телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра обнаруженные сверток и пакетик с содержимым были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Телефон также был упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником ОБППСП ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе ФИО2, были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Я в протокол личного досмотра вписан не был, но находился рядом в целях обсечения оперативного сопровождения. Все пояснения в ходе личного досмотра ФИО1 давал добровольно, без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Далее на место задержания была вызвана следственно – оперативная группа, которой с участием ФИО8 был проведен осмотр места его задержания и личного досмотра. В ходе осмотра ФИО2 дал такие же пояснения, что и при его личном досмотре.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.24-26), которыми установлено, что 11.08.2023 в вечернее время суток он вышел из дома по адресу своего проживания: <...> и направился в расположенный недалеко от дома магазин. Когда он вышел из дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему задержанного гражданина. Так как на тот момент он (ФИО9) располагал свободным временем, то согласился на предложение сотрудников полиции. После чего, он с сотрудниками полиции проследовал во двор его дома № 4 А по ул. ФИО10 гор. Люберцы Московской области, у которого в сопровождении других сотрудников полиции находился ранее неизвестный ему мужчина, чей личный досмотр должен был проводиться. Также кроме него для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Далее, сотрудник полиции, который намеревался провести личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, в частности удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Задержанному также были разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции, право на защитника и др. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться им. Мужчина назвал свои анкетные данные из которых он запомнил, что его фамилия ФИО2, зарегистрирован где-то в Тульской области, более подробно не помнит. После чего, сотрудник полиции задал задержанному вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются запрещенные вещества. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в правом маленьком кармане джинс был обнаружен свёрток из изоленты светлого цвета, также в правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Сведения о телефоне были внесены сотрудником полиции в протокол. Кроме того, в сумке через плечо у ФИО2 в крышке газового баллончика был обнаружен сверток (пакет) с веществом. По факту обнаруженных свертков с содержимым, задержанный пояснил, что данные свертки он нашел в г.о. Люберцы Московской области, где, точно сказать не может. В свертках находится наркотическое средство, название не помнит. Данные наркотические средства как пояснил ФИО2 он приобрел и хранил для личного употребления, так как сам употребляет наркотики, и когда нашел данный сверток думал, что в свертке наркотики, поэтому и забрал себе. По изъятому телефону задержанный гражданин сообщил, что телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра обнаруженные свертки с содержимым были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Телефон также был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По результатам проведенного сотрудником полиции личного досмотра задержанного ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Следователем ему (ФИО9) на обозрение был представлен протолок личного досмотра ФИО2 от 11.08.2023. По данному протоколу тот пояснил, что действительно принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, в протоколе имеются его (ФИО9) подписи, сведения отраженные в протоколе соответствуют действительности.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-заключением эксперта № 12/1175 от 25.08.2023, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2). Массами: 0,86 грамма (объект 1), 0,15 грамма (объект 2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. (объектов 1-2). (т. 1 л.д. 67-68);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 с фототаблицей, проведенный в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 20 минут 11.08.2023, в ходе которого с участием осмотрен участок местности в 10 метрах от дома № 4 А по адресу: <...> и в 25 метрах от дома № 4 по адресу: <...> на котором как пояснил ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находились свёртки с веществами, предположительно наркотическими средствами, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта и хранил один сверток с наркотическим средством в правом маленьком кармане джинс надетых на нем, а другой в колпачке баллона с газом, который находился в сумке, надетой на нём. После чего вышеуказанные свертки были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 Со слов ФИО1 указанные свёртки он нашел на территории г.о. Люберцы Московской области, точное место не помнит (т. 1 л.д. 13-18);

-протоколом осмотра предметов от 26.08.2023 и фототаблицей к протоколу, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», IMEI: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле -2 » с номером №, сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, картой памяти «Kingston» на 32 Gb, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе личного осмотра 11.08.2023. В ходе осмотра телефона, в мессенджере «Телеграмм» обнаружено фото подъезда со стрелочкой по адресу: <...>, подъезд 1, этаж 7. Как пояснил обвиняемый ФИО1 данное фото является местом приобретенного им наркотического средства, которое было изъято при его задержании (т. 1 л.д. 85-87);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 с фототаблицей, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часа 25 минут 27.08.2023, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 7 этажа первого подъезда <адрес> Московской области, где ФИО1 11.08.2023 было приобретено наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 97-102);

-протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 и фототаблицей к протоколу, согласно которого был осмотрен опечатанный ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области бумажный конверт с пояснительным текстом, в котором согласно заключению эксперта 12/1175 от 25.08.2023 внутри конверта находятся: сверток из пакета из полимерного материала, оклеенного изолентой с прикрепленным магнитом. Внутри пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; пакет из полимерного материала. Внутри пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; фрагменты полимерного материала (первоначальная упаковка) (т. 1 л.д. 103-104);

-рапортом инспектора 1-го взвода в ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» от 11.08.2023, зарегистрированным в КУСП за № 18091 от 11.08.2023 ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», о том, что11.08.2023 г., в 18 часов 00 минут, он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» совместно с старшим сержантом полиции ФИО5, капитаном полиции ФИО6, в рамках проведения оперативно - профилактических мероприятий, проводимых на территории г. Люберцы, Московской области, ими осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием несовершеннолетних. B рамках проведения вышеуказанных мероприятий, примерно в 19 часов 30 минут, 11.08.2023 г., по адресу: <...> у дома № 4А ими был замечен гражданин который при виде них резко ускорил шаг и стал заметно нервничать, ими (сотрудниками полиции) было принято решение проверить данного гражданина. Они подошли к данному гражданину представились, пояснили причину обращения к нему и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, на что гражданин предъявил документы на имя ФИО1 в ходе диалога гражданин ФИО1 заметно нервничал, после чего гражданину ФИО1, был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные вещества и препараты в гражданском обороте, на что гражданин ФИО1, пояснил, что в правом маленьком кармане джинс одетых на нем, находится свёрток с наркотическим веществом «Соль», также в сумке одетой на нём, в колпачке балона с газом, находится пакет «Зип-Лок» с наркотическим веществом «Соль». Ими (сотрудниками полции) было принято решение провести личный досмотр гр-на ФИО1 В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в правом маленьком кармане джинс, одетых на нём был обнаружен свёрток в изоленте светлого цвета, в правом кармане джине надетых на нём, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung J3» в корпусе черного цвета. В сумке надетой через плечо на гр-не ФИО1, в крышке балона с газом обнаружен пакет типа «Зип-Лок» с веществом внутри. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано в рамках УПК РФ. На место была вызвана СОГ МУ МВД России «Люберецкое». К гражданину ФИО1 были применены специальные средства БР «наручники» (т. 1 л.д. 6);

-протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 11.08.2023, в ходе которого в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут, 11.08.2023 в присутствии двух понятых мужского пола у дома № 4 а по ул. ФИО10 гор. Люберцы Московской области, у ФИО1 в правом маленьком кармане джинс надетых на нем обнаружен и изъят сверток в изоленте светлого цвета, в правом кармане джинс надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung J 3» в корпусе черного цвета. В сумке надетой через плечо ФИО1 в крышке баллона с газом обнаружен и изъят паке типа зип-лок с веществом внутри. По факту свертка из изоленты светлого цвета и пакета типа зип-лок ФИО11 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он нашел в гор. Люберцы Московской области, адрес не помнит и оставил себе с целью личного употребления. Вину в хранении наркотических средств признавал в полном объеме. (т.1 л.д.7-10);

-справкой об исследовании № 12/1 - 2013 от 12.08.2023 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-2). Массами: объект 1 – 0,88 грамма, объект 2 - 0,17 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. (объектов 1-2) (том 1 л.д. 23).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел путем обнаружения тайника-закладки вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое убрал в правый маленький карман джинс, надетых на нем, направился в сторону дома и по пути следования домой был остановлен сотрудниками полиции, то есть хранил при себе для личного потребления, являясь потребителем наркотических средств.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,05 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» образуют крупный размер.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, так же как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 <...>.

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12 – отец подсудимого ФИО1, который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, указал в ходе осмотра места происшествия месте приобретения наркотического средства через тайник-закладку, в ходе производства по делу дал подробные, признательные показания.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, у одного из которых имеется заболевание, супруги, ухаживающей за новорожденным ребенком и отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 05.08.2020, что образует согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ путем сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 05.08.2020.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в заключения под стражу без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Давыдова В.М. в сумме 10500 рублей на основании постановлений следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» и в суде в сумме 3120 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 05.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 дня.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для направления денежных средств МУ МВД России «Люберецкое» и Люберецкого городского суда, реквизиты: Получатель» – МУ МВД России «Люберецкое»; ИНН <***>, КПП 502701001; БИК 004525987, ОКТМО 46748000; л/с <***> УФК по Московской области, р/с <***> в ГУ Банк России по ЦФО; КБК 18811603125010000140; УИН – 18800315234220405763.

наименование платежа – штраф ФИО1 по уголовном уделу 1-839/2023

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 11.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии адвокатом ДавыдовымВ.М. в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей и в суде в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-вещество, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,97 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, изначальная масса – 1,05 г.), хранящееся в МУ МВД России «Люберецкое» - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство.

-Мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», IMEI: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером №, сим–картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, картой памяти «Kingston» на 32 Gb, хранящийся в МУ МВД России «Люберецкое», – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

<...>