Решение по делу № 2-8520/2024 от 17.01.2025

Копия УИД: №

Дело № 2-961/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор инвестиционного займа №, предмет которого инвестиционные средства используются Заемщиком на осуществление комплекса мероприятий и действий по организации и исполнению проведения обработки скважин объектов ПАО НК «УльяновсНефть», филиала РуссНефть по технологии <данные изъяты> химическим продуктом Российского производителя - активной цеолитсодержащей мукой (далее по тексту АЦМ).

Договором предусмотрено, что Заемщик обязуется найти в течение 14 (Четырнадцати) дней, организацию-соисполнителя, которая от своего имени проведет обработку АЦМ скважин объектов ПАО НК «УльяновсНефть», филиала РуссНефть. Заемщик в дальнейшем самостоятельно устанавливает и выстраивает рабочие и финансовые взаимоотношения с организацией-соисполнителем.

Инвестиционные средства используются Заемщиком на финансирование денежными средствами организации-соисполнителя для закупки АЦМ, осуществления комплекса мероприятий и действий, направленных на организацию и исполнение проведения обработки АЦМ скважин объектов ПАО НК «УльяновсНефть», филиала РуссНефть.

Инвестиционные средства используются Заемщиком на осуществление поиска Продавца и Покупателя на древесную муку марки Т.

Согласно пункта 1.3. выгода Инвестора от предоставления инвестиционного займа Заемщику является в будущем извлечение прибыли от реализации (продажи) АЦМ и древесной муки марки Т любым заинтересованным Покупателям. В будущем, реализация (продажа) Инвестором АЦМ и древесной муки марки Т будет осуществляться путем заключения Договоров поставки между Покупателями и в последующем открытой Инвестором коммерческой организацией (ООО).

Согласно пункта 1.4. выгода Заемщика от исполнения является, в будущем, извлечение прибыли от реализации (продажи) АЦМ и древесной муки марки Т любым заинтересованным Покупателям организацией-соисполнителем, с которой Заемщик самостоятельно устанавливает и выстраивает рабочие и финансовые взаимоотношения. Заемщик обязан использовать инвестиционные средства, полученные от Инвестора, только по назначению.

Подпунктом 3.4.3. предусмотрено, что Заемщик для исполнения своих обязательств имеет право привлекать третьих лиц, соисполнителей, организацию-соисполнителя с обязательным письменным уведомлением об этом Инвестора. При этом Заемщик полностью отвечает перед Инвестором за действия этих лиц.

Подпунктом 3.1.3. предусмотрено, что Инвестор обязан открыть коммерческую организацию (ООО), до истечения срока действия договора для осуществления реализации (продажи) АЦМ и древесной муки марки Т.

Во исполнение, взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Инвестор ФИО1 зарегистрировал в установленном порядке Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (ОГРН №, ИНН №), где он является единственным учредителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 наличными денежные средства в размере 1 530 000 руб. по акту приема-передачи денежных средств.

Согласно пункту 6.1. Договора инвестиционный займа предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания, а в части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения обязательств Сторонами.

Обязательства, взятые по Договору, Инвестором ФИО1 исполнены в полном объеме. Однако Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, отчет о своей деятельности Инвестору не представил.

Согласно пункту 4.6. Договора в случае невыполнения или нарушения Заемщиком условия об использовании инвестиционных средств, Инвестор вправе потребовать их досрочного возврата, а Заемщик обязан такое требование удовлетворить в течении десяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования Инвестора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой расторг договор, просил о возврате денежные средства в размере 1 830 000 руб. Претензия не получена ответчиком, возвращена отправит по истечению срока хранения. Истец, являясь Инвестором, был вправе ожидать развития бизнеса и последующего получения прибыли, вместо этого ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по осуществлению деятельности по развитию проекта инвестирования.

В случае, если бы ответчик исполнил, взятые на себя обязательства, истец мог бы получить прибыль, как это предусмотрено договором. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом уточнения (л.д.63) сумму неосновательного обогащения в размере 1 830 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 348,90 руб., с последующим начислением процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 225 руб., по оплате услуг представителя 100 000 руб.

Истец ФИО1 обратился с данным иском в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в Приволжском районе г.Казани, указанное определение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу (л.д.45).

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом указанных положений гражданского процессуального законодательства, гражданское дело было принято к производству Приволжского районного суда г. Казани определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.63).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД (л.д.60), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.61).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из содержания статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», следует, что под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Статьями 4, 99 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрено, что инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Согласно статье 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Инвестор» и ФИО2 «Заемщик» заключен Договор инвестиционного займа № (л.д.65-67).

В соответствии с п.1.1. Договора Инвестор передает на условиях настоящего Договора Заемщику денежные средства в размере 1 530 000 руб., далее по тексту «инвестиционные средства», «инвестиционный займ», а Заемщик обязуется использовать предоставленные инвестиционные средства по назначению, согласно п.1.2 Договора, а также соблюдать иные обязательства по Договору, связанные с предоставлением и использованием инвестиционного займа, в порядке и на условиях Догоора.

В силу п.1.2. Договора инвестиционные средства используются Заемщиком на:

осуществление комплекса мероприятий и действий по организации и исполнению проведения обработки скважин объектов ПАО НК «УльяновсНефть», филиала РуссНефть по технологии <данные изъяты> химическим продуктом Российского производителя - активной цеолитсодержащей мукой (далее по тексту АЦМ). Целью проведения обработки является оценка применимости технологии АЦМ для дальнейшего промышленного внедрения на нефтяных месторождениях России и Казахстана.

АЦМ может применяется в качестве реагента для повышения нефтеотдачи пластов, изоляции водопритоков и капитального ремонта скважин.

Согласно п.1.2.1. Договора для исполнения пункта 1.2. Договора Заемщик обязуется найти, в течение 14 (Четырнадцати) дней, организацию-соисполнителя, согласно пункту 3.4.3. Договора, которая от своего имени проведет обработку АЦМ скважин объектов ПАО НК «УльяновсНефть», филиала РуссНефть. Заемщик в дальнейшем самостоятельно устанавливает и выстраивает рабочие и финансовые взаимоотношения с организацией-соисполнителем.

В силу п.12.2. Договора финансирование денежными средствами организации-соисполнителя для закупки АЦМ, осуществления комплекса мероприятий и действий, направленных на организацию и исполнение проведения обработки АЦМ скважин объектов ПАО НК «УльяновсНефть», филиала РуссНефть, осуществляет Заемщик из ранее переданных ему Инвестором инвестиционных средств на условиях согласно Договору.

В соответствии с п.1.2.3. Договора осуществить поиск Продавца и Покупателя на древесную муку марки Т.

1.2.4. Осуществлять поиск Покупателей на АЦМ на территории России и Казахстана, для дальнейшего заключения Договора поставки.

1.3. Выгода Инвестора от предоставления инвестиционного займа Заемщику на условиях Договора, является в будущем извлечение прибыли от реализации (продажи) АЦМ и древесной муки марки Т любым заинтересованным Покупателям. В будущем, реализация (продажа) Инвестором АЦМ и древесной муки марки Т будет осуществляться путем заключения Договоров поставки между Покупателями и в последующем открытой Инвестором коммерческой организацией (ООО).

1.4. Выгода Заемщика от исполнения Договора является, в будущем, извлечение прибыли от реализации (продажи) АЦМ и древесной муки марки Т любым заинтересованным Покупателям организацией-соисполнителем, с которой Заемщик самостоятельно устанавливает и выстраивает рабочие и финансовые взаимоотношения.

В силу п.2.1 Договора Инвестор передает инвестиционный займ в размере 1 530 000 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч) руб., наличными денежными средствами Заемщику в день подписания настоящего Договора, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств (неотъемлемое Приложений № к Договору).

Во исполнение, взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Инвестор ФИО1 зарегистрировал в установленном порядке Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), где он является единственным учредителем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 наличными денежные средства в размере 1 530 000 руб. по акту приема-передачи денежных средств. Оригинал акта приема-передачи приобщен к материалам дела (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал наличными денежные средства ФИО2 в размере 300 000 руб. по расписке, в качестве дополнительного займа по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д.69). Факт получения денежных средств, а также подпись в договоре инвестиционного займа ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Согласно пункту 6.1. Договора, срок предоставления инвестиционного займа составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует 2 (Два) года по ДД.ММ.ГГГГ, а части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств Сторон (п.6.2. Договора).

Судом установлено, что обязательства, взятые по Договору, Инвестором ФИО1 исполнены в полном объеме. Однако Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, отчет о своей деятельности Инвестору не представил.

Согласно пункту 4.6. Договора в случае невыполнения или нарушения Заемщиком условия об использовании инвестиционных средств, Инвестор вправе потребовать их досрочного возврата, а Заемщик обязан такое требование удовлетворить в течение десяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования Инвестора.

В силу п.6.3. Договора настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон при условии согласования взаиморасчетов на момент расторжения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком ФИО2 в рассматриваемом случае не представлено доказательств целевого использования денежных средств, предоставленных истцом по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчиком не осуществлен возврат денежных средств, учитывая, что истец расторг договора, на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в сумме 1 830 000 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: … 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При таких данных, учитывая, что встречного удовлетворения по заявленным требованиям со стороны ответчика истцу не поступило, договор расторгнут, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, так как помимо самого факта приобретения (сбережения) имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, его приобретение (или сбережение) за счет истца, произошло увеличение имущества на одной стороне, что явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне, а именно обогащение путем приобретения денежных средств за счет истца, что порождает обязанность ответчика возвратить истцу сумму неосновательно полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 1 830 000 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что денежная сумма в размере 1 830 000 руб. признана судом неосновательным обогащением, не выходя за рамки заявленных требований, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения, обоснованными.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, согласно буквальному толкованию положений ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащение подлежит начислению, только с того момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что полученные от истца денежные средства расценивались им в качестве исполнения по договору инвестиционного займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 о том, что он неосновательно получил денежные средства и о притязаниях со стороны истца, мог узнать только получив требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Доказательств тому, что истец ранее заявлял данное требование суду не представлено, и сторонам при рассмотрении дела не заявлялось.

Требование о возврате денежных средств ответчику истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д.64), письмо с требованием истца о возврате денежных средств прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату. В претензии истец просил ответчика осуществить возврат денежных средств в течение 3-х календарных дней с момента вручения претензии.

В связи чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения судом).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 830 000 x 17 x 18% / 366 = 15 300 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 830 000 x 42 x 19% / 366 = 39 900 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 1 830 000 x 65 x 21% / 366 = 68 250 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 830 000 x 17 x 21% / 365 = 17 898,90 руб.Итого: 141 348,90 руб.

Истец, также просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 830 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 348,90 руб., с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности по основному долгу (1 830 000 руб.) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 20 225 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Распределяя судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 20 225 руб.

Учитывая, что при сумме удовлетворённых требований в размере 1 971 348,9 руб. размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составляет 34 713 руб., недостающая сумма государственной пошлины в размере 14 488 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты своих законных прав и интересов при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, истец обратился за юридической помощью к ФИО3, заключив договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Стоимость юридических услуг по договору на оказание юридических услуг составила 100 000 руб. и была оплачена истцом, согласно расписки (л.д.22).

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что ответчиком возражений относительно размера расходов по оплате услуг представителя не заявлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 1 830 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 348,90 руб., с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности по основному долгу (1 830 000 руб.) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 225 руб., по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб., всего 2 091 573,9 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 488 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко