УИД 32RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2025 года Дело №

<адрес>

Комаричский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, в лице попечителя ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был заключен договор кредитной карты №.

Истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследства ФИО6 открыто наследственное дело №.

На дату направления иска в суд, задолженность ФИО6 составляет 131 308,66 руб., из которых: 125 669,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 634,60 руб. – просроченные проценты; 4,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников, в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность в размере 131 308,66 руб., из которых: 125 669,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 634,60 руб. – просроченные проценты; 4,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 939 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в лице попечителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, кроме того направил в адрес суда сведения об отсутствии задолженности по договору №.

Ответчик ФИО2, ее попечитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. ФИО3 направила в суд платежные документы об оплате задолженности, а также суммы госпошлины.

Третье лицо – нотариус Комаричского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете, 20 апреля 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 21.1 с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездных оказания услуг.

Своими подписями (личной и электронной) в заявлениях- анкетах на получение кредитной карты ФИО6 подтвердил, что ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами, индивидуальными условиями Договора, обязуется их соблюдать.

Согласно п.1 Индивидуальных условий ответчику предоставлен кредит с текущим лимитом задолженности 130 000 руб.

Из пункта 2 Индивидуальных условий следует, что срок действия договора неограничен.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен минимальный платеж, который составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., уплачивается ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО6 использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем Банк направил ему заключительный счет, который был оставлен ответчиком без исполнения.

Как следует из расчета истца, задолженность по договору №, заключенному с ФИО6 составляет 131 308,66 руб., из которых: основной долг – 125 669,43 руб., задолженность по процентам – 5 634,60 руб., штрафы – 4,63 руб.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуга по страхования договора № не заключалась.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14, вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из наследственного дела №, представленного нотариусом Комаричского нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая с согласия своего попечителя ФИО3

Таким образом, наследником к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в жилом доме, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 509 321 руб., а также ? доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 4 443 602,84 руб.

Из наследственного дела следует, что на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» открыты счета, остаток денежных средств на которых составляет 6 991,94 руб.

Кроме того, согласно ответу УМВД России по <адрес> ФИО6 принадлежали транспортные средства:

- AUDI А6, 1997 года выпуска, VIN №, г/н №;

- КАМАЗ-5320, 1981 года выпуска, шасси №, г/н №;

- прицеп СЗАП-83571, 1991 года выпуска, VIN №, г/н №.

Из выписки отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомашины марки AUDI А6, 1997 года выпуска, VIN №, г/н №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 000 руб.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 регистрационных действий с самоходными машинами не значиться.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО6, перешедшая к наследнику по закону ФИО2 составляет 1 777 883,40 руб., из которых: 381 990,75 руб. (509 321 руб. / 4*3 = 381 990,75 руб.) 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1 110 900,71 руб. (4 443 602,87 / 4 = 1 110 900,71 руб.) ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 278 000 руб. рыночная стоимость автомашины марки AUDI А6, 1997 года выпуска, VIN №, г/н №; 6 991,94 руб. остаток на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО6

Как отмечено выше, согласно представленных истцом расчетов задолженности ФИО6 перед банком на дату направления иска в суд по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 308,66 руб., из которых: 125 669,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 634,60 руб. – просроченные проценты; 4,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Вместе с тем, из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ТБанк» осуществлен перевод от отправителя ФИО3 по договору № на сумму 136 247,66 руб., комиссия 4 236,54 руб.

Согласно справке АО «ТБанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ отправителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод по договору № на сумму 136 247,66 руб.

Из сведений АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что наследник ФИО6 уплатила денежные средства в счет погашения долга, в том числе расходы по госпошлине, данный факт подтверждается сведениями истца, то ответчик надлежащим образом исполнила принятое на себя обязательство, при этом на момент рассмотрения спора обязательство ответчика по кредитному договору прекращено надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие задолженности по спорному договору, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №), в лице попечителя ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.