УИД 16RS0№-15

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к Б.И.Н., К.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников К.В.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее - ООО «СПВ», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> под 24,8% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «СПВ» (Цессионарий), был заключен договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма уступаемых прав должника К.В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по неустойке, <данные изъяты> - сумма взысканной государственной пошлины. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником К.В.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований), задолженность должника составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по неустойке. К.В.И. исполняла условия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Датой выхода на просрочку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.К.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных обстоятельств, ООО «СПВ» просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.И.Н., К.Е.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО «СПВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Б.И.Н., К.Е.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении указали, что просят отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материалы дела №, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в оговоренном размере на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора, Банк предоставил заемщику <данные изъяты> под 24,8% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

К.В.И. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, а также заявлением на получение кредита на счет, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в котором указаны размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «СПВ» (Цессионарий), был заключен договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма уступаемых прав должника К.В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по неустойке, <данные изъяты> - сумма взысканной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности, которое согласно информации с официального сайта Почты России - www.pochta.ru, трек-№, получено не было.

В пункте 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу.

Истцом указано и подтверждается материалами дела, что К.В.И. исполняла условия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Датой выхода на просрочку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан Г. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти К.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери Б.И.Н. (К.) И.Н. и Т.Е.Н..

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт получения заемных средств и заключения кредитного договора ответчиками не оспорен. Однако, в нарушение условий договора, заемщик допускал нарушения сроков оплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Заинского нотариального округа Г., после смерти К.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.И.Н. и К.Е.Н., приняли каждая наследство в виде ? доли в 1/3 доле квартиры по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по неустойке.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности ответчиками представлено не было.

В данном случае установлено, что ответчики воспользовались своими правами на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчики не отказались от принятия наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Б.И.Н. и К.Е.Н. становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

При этом, ответчиком Б.И.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к имеющейся кредитной задолженности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по договору, который не соответствовал сумме задолженности, срок кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, выписке по счету, сумма по кредитному договору получена заемщиков К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, произведенный последний платеж ДД.ММ.ГГГГ не соответствовал сумме, установленной графиком, то есть заемщиком не исполнялись обязательства по погашению основного долга и процентов. В этой связи, с ДД.ММ.ГГГГ Банку было известно об имеющейся просрочке по кредитному договору.

Первоначально за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ Банк (ПАО Сбербанк) обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 19, гр.<адрес>).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, гр.<адрес>).

Обращение Банком к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ за защитой нарушенного права приостановило течение срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента отмены судебного приказа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Поэтому, течение срока исковой давности было прервано на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 2 года 5 месяцев 6 дней.

С настоящим иском в Заинский городской суд Республики Татарстан истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности с учетом его перерыва на 2 года 5 месяцев 6 дней истцом не пропущен.

В силу изложенного суд не может согласиться с выводом ответчика об истечении срока исковой давности.

Следовательно, Б.И.Н. и Т.И.Н., являясь наследниками К.В.И., приняли наследство, и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по которому право требования передано ООО «СПВ».

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков Б.И.Н. и К.И.Н. в равных долях по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к Б.И.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников К.В.И. – удовлетворить.

Взыскать с Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являющихся наследниками после смерти К.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по неустойке, ограничив размер этого взыскания пределом стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать с Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Т.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в равных долях с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.