Гражданское дело №

УИД 52RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей судебного участка № <адрес> <адрес>. В период брачных отношений сторонами была приобретена квартира, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 Договора вышеуказанная квартира куплена за № рублей, из которых № рублей оплачивались из собственных денежных средств, а № рублей за счет заемных средств банка, путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России». Срок кредита - 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. ФИО2 и ФИО1 являлись созаемщиками по указанному кредитному договору. В соответствии с п. 1 договора купли-продажи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> приобреталась супругами в общедолевую собственность по 1/2 доли каждому. Раздела совместно нажитого имущества супругами не производилось, брачный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака, истец за счет личных денежных средств произвел полное досрочное погашение ипотеки, путем внесения денежных средств ПАО «Сбербанк России» в сумме № рублей, что подтверждается справкой по операции. Таким образом, истец полагает, что у нее возникло право регрессного требования и взыскания с ответчика половины выплаченных денежных средств по исполнению солидарного кредитного обязательства. С ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере № рублей в порядке регресса. В настоящее время указанная квартира не находится в собственности ответчика. После снятия обременения в виде залога, 1/2 доли выбыла из собственности ФИО2 на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, что однако не является препятствием к предъявлению вышеуказанного регрессного требования. Основывая свои требования на ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» в порядке регресса; взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: № рублей госпошлина, № рублей оплата услуг юриста по составлению иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него денежных средств в порядке регресса; в части взыскания судебных расходов возражений нет.

Заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в том числе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( пункт 3 статья 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму № рублей под №% годовых (п. 1,4 договора).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика: 180 ежемесячных аннуитетных платежей. (п. 6 договора).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита в сумме № рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1, исполнив обязательство по погашению кредитной задолженности, имеет право требовать с ФИО2 как солидарного должника, оплаты половины выплаченной ей суммы задолженности в порядке регресса, поскольку обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать после расторжения брака в том же объеме, как они и были определены кредитным договором, в отсутствие иного соглашения между солидарными должниками.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 уплаченной по договору суммы в размере № рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, подтвержденные документально за составление искового заявления в размере № руб, расходы по госпошлине № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в порядке регресса в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по составлению искового заявления в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.