УИД63RS0041-01-2025-002977-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шабер И.С,
секретаря судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2879/2025 по исковому заявлению ФГАОУ ВО «СГЭУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ:
ФГАОУ ВО «СГЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
В обоснование требований указав, что 24.08.2022 истец и ответчик заключили договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 485 884 руб. В соответствии с п. 3.3 договора стоимость обучения в семестр составляет 60 735 руб. 50 коп.
24.08.2022 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №l, согласно которому заказчику предоставляется скидка по оплате обучения обучающегося в размере 25 % на 2022/2023 учебный год. Заказчик оплачивает обучение в 2022/2023 учебном году 45 552 руб. 00 коп. в семестр. Таким образом, за 2022-2023 учебный год ответчику: начислено 81 497 руб. 00 коп. (45552 руб. + 35945 руб.). Стоимость обучения в 1 семестре с 01.09.2022г. по 22.01.2023г. составила 45 552 руб. 00 коп. Стоимость обучения в 2 семестре с 30.01.2023г. по 25.05.2023г. составила 35 945 руб. 00 коп.
60 735 руб. 50 коп. / 147 дней * 116 дней = 47 927 руб. - 25 % (скидка по оплате обучения) = 35 945 руб.
Оплачено ответчиком 11 388 руб. 00 коп., следовательно задолженность составила 70 109 руб.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено право исполнителя в одностороннем порядке расторгнуть договор и отчислить обучающегося, направив письменное уведомление о своем намерении.
Так, 25.05.2023 истец воспользовался данным правом и направил письмом в адрес ответчика уведомление об имеющейся задолженности за обучение, что подтверждается квитанцией об отправке. Уведомление университета ФИО1 проигнорировано.
Приказом № от 25.05.2023 ФИО1 отчислен из ФГАОУ ВО «СГЭУ» за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг.
Согласно п. 4.6 договора, обучающийся вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке предупредив об этом исполнителя в письменной форме за 30 дней, при условии оплаты фактически понесенных расходов. Расторжение договора по инициативе обучающегося влечет его отчисление из образовательной организации исполнителя.
Ответчик о своем желании расторгнуть данный договор в письменной форме истца не предупреждал. Доказательством желания продолжать обучение по договору служит отсутствие заявления ФИО1 об отчислении из университета по собственному желанию.
ФГАОУ ВО «СГЭУ» обращалось к мировому судье с/у № 50 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.12.2024 судом вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен в связи возражениями ответчика.
Истец полагает, что ФИО1 в соответствии с условиями заключенного вышеуказанного договора, должен возместить фактически понесенные истцом расходы, с учетом уточнения требований в размере 25 195,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще как по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 307.1 ГК РФ устанавливает, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, 24.08.2022 истец и ответчик заключили договор № 2963д об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.
Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 485 884 руб.
В соответствии с п. 3.3 договора стоимость обучения в семестр составляет 60 735 руб. 50 коп.
Также, 24.08.2022 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №l, согласно которому заказчику предоставляется скидка по оплате обучения обучающегося в размере 25 % на 2022/2023 учебный год.
Ответчиком 31.08.2022 произведена частичная оплата по договору в размере 11 388 руб.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые академической задолженности, организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической заложенности, отчисляются этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно представленному истцом сведениям о выполнении учебного плана 2022-2023 ответчиком посещались занятия в первом семестре первого курса, были успешно сданы предметы – история государства и права России, римское право, безопасность жизнедеятельности, иностранный язык, информационные технологии в юридической деятельности, русский язык и культура речи, теория государства и права, физическая культура, философия, экономическая теория.
Начиная со второго семестра первого курса ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору об образовании: он систематически пропускал учебные занятия, не проходил промежуточную аттестацию и не сдавал предусмотренные учебным планом экзамены и зачёты. При этом он не предпринял никаких официальных шагов для прекращения образовательных отношений — в частности, не подал в университет заявление об отчислении по собственному желанию, что является установленной процедурой расторжения договора со стороны обучающегося. Отсутствие такого заявления свидетельствует о том, что ответчик формально не выражал намерения прекратить обучение и, следовательно, не освобождал истца от обязанности оказывать образовательные услуги в рамках действующего договора. Таким образом, его неявка на занятия и аттестацию носила односторонний и необоснованный характер и не соответствовала предусмотренному законом порядку прекращения образовательных отношений, что подтверждает наличие у ответчика обязательств по оплате обучения за указанный период.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно выписке из приказа от 01<данные изъяты>-С ФИО1 зачислен на первый курс очной формы обучения на места по договорам с оплатой стоимости обучения.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено право исполнителя в одностороннем порядке расторгнуть договор и отчислить обучающегося, направив письменное уведомление о своем намерении.
Так, 25.05.2023 истец воспользовался данным правом и направил письмом в адрес ответчика уведомление об имеющейся задолженности за обучение, что подтверждается квитанцией об отправке.
Приказом № <данные изъяты> от 25.05.2023 ФИО1 отчислен из ФГАОУ ВО «СГЭУ» за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг.
Ответчику было направлено 25.05.2023 «Требование о погашении задолженности» <данные изъяты> с приложением реквизитов для оплаты. До настоящего времени ответчик задолженность не выплатил.
Приведенный истцом расчет соответствует условиям договора - заказчик оплачивает обучение в № учебном году 45 552 руб. 00 коп. в семестр. Таким образом, за 2022-2023 учебный год ответчику: начислено 81 497 руб. 00 коп. (45552 руб. + 35945 руб.). Стоимость обучения в 1 семестре с 01.09.2022г. по 22.01.2023г. составила 45 552 руб. 00 коп. Стоимость обучения в 2 семестре с 30.01.2023г. по 25.05.2023г. составила 35 945 руб. 00 коп. 60 735 руб. 50 коп. / 147 дней * 116 дней = 47 927 руб. - 25 % (скидка по оплате обучения) = 35 945 руб. Оплачено ответчиком 11 388 руб. 00 коп., следовательно задолженность составила 70 109 руб.
ФГАОУ ВО «СГЭУ» обращалось к мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.
23.12.2024 мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ, который 21.05.2025 отменен в связи поступившими возражениями от ответчика.
В процессе исполнения судебного приказа службой судебных приставов удержаны и перечислены на счет истца денежные средства в размере 44 913,56 руб.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 70109-44913,56=25195,44 руб.
Судом принят расчет, представленный истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет представлен не был. Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 314, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами возникли договорные обязательства, которые ответчиком в отличии от истца не были исполнены - оплата оказанных ему услуг не произведена, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору оказания платных услуг в размере 25195,44 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГАОУ ВО «СГЭУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» (ИНН <***>) расходы за обучение в размере 25 195,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ ФИО3
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: