УИД 04RS0018-01-2021-010397-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Замбрудской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Октябрьский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3, умершей **/**/**** в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от **/**/**** в размере 71 014,28 руб. в том числе: 65 305,28 руб. – сумма непогашенного кредита, 0,00 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 0,00 руб. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 5708,77 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов, в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ФИО3, действуя лично, осознанно и в своих интересах обратилась в АО «ФИО1» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1». Тарифах по картам. Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет в рублях, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить лимит кредита в соответствии с условиями по картам. При подписании Заявления клиент ознакомлен с Условиями и Тарифами, согласен, получил по одному экземпляру на руки.

Клиентом также был определен момент, с которого просит считать Договор о карте заключенным. ФИО1, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о карте, открыв на его имя счет №, таким образом, с момента открытия счета Договор о карте № считается заключенным.

ФИО1 во исполнение своих обязательств по Договору выпустил банковскую карту.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

В соответствии с Условиями погашение задолженности производится Клиентом в следующем порядке.

По окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при ее наличии) на конец отчетного периода (исходящий баланс), сумма минимального платежа о дате его оплаты, срок окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую информацию для Клиента.

Согласно Условиям при погашении задолженности Клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения Клиента денежных средств со счета карты в погашение задолженности.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования займа сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

С целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет заключительный счет-выписку по Договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

До настоящего времени задолженность перед ФИО1 по Договору о карте не погашена. Денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности на счет карты не поступали.

Таким образом, сумма задолженности по Договору о карте не возвращена и составляет 71014,05 руб., в том числе 65305,28 руб. - сумма непогашенного кредита, 0,00 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 0,00 руб. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту. 5708,77 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников ФИО3. которая умерла **/**/****.

Определением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей **/**/****.

Определением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что АО «ФИО1» знал о нарушении его прав уже более 6 лет, что подтверждается заключительной счет-выпиской от **/**/**** к договору № от **/**/**** приложенной к исковому заявлению ФИО1. **/**/**** между ФИО1 АО «ФИО1» и ее матерью ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Истец выставил заключительный счет-выписку на сумму 86217,99 руб. - **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 87611,26 руб. в пользу АО «ФИО1». В мае 2016 года возбуждено исполнительное производство. **/**/**** мировым судьей 5 судебного участка Центрального судебного района .... судебный приказ № о взыскании в пользу АО «ФИО1» задолженности в сумме 87611,26 по договору о карте отменен. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек **/**/****, то есть более 6 лет назад. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № на сумме 71014,05 руб. Размер процентов, начисляемых по кредиту 36% годовых.

При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1:

- в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1;

в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, ФИО1 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из заключительного счета усматривается, что сумма заключительного счета составляет 86217,99 руб., в том числе: выставленные к оплате просроченные проценты в сумме 11812,71 руб., сумма неустойки (в том числе ранее не оплаченная) – 9100 руб. Срок погашения задолженности указан до **/**/****.

Согласно представленному расчету по договору карты № от **/**/****, размер задолженности составляет 71014,05 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 299 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от **/**/****, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец изначально обратился к мировому судье с заявление о выдачи судебного приказа **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженности по Договоре карты №, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 86217,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** отменен судебный приказ № в отношении ФИО3

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ в отношении ответчика был отменен определением мирового судьи от **/**/****, истец обратился в суд с исковыми требованиями, согласно почтового конверта **/**/****, т.е. имеются основания для прерывания сроков исковой давности.

Суд учитывает, что сведений об обращении истца ранее установленного срока истцом не представлено. Таким образом, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, срок истцом пропущен, суд полагает, что имеются основания для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****