Дело № 2-814/2023 УИД 69RS0039-01-2023-000593-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Лимоновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении супружеской доли в кредитном обязательстве, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об определении супружеской доли ФИО3 в размере ? доли в общем обязательстве по кредитному договору <***> от 15.08.2008; взыскании компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору <***> от 15.08.2008 в размере 492 782 руб. 11 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 428 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с 11.07.2002 ФИО3 и ФИО16 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 22.11.2012 на основании решения Пролетарского районного суда г. Твери от 18.09.2012. 15.08.2008 ФИО17 была приобретена квартира по адресу: г<адрес>, на основании договора купли-продажи. По условиям указанного договора купли-продажи квартира приобретена за 1 000 000 руб., из которых 300 000 руб. покупатель оплачивает продавцу наличными до подписания настоящего договора, а 700 000 руб. за счет средств ипотечного кредита, предоставленных покупателю Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 в соответствии с кредитным договором <***> от 15.08.2008. Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору было обеспечено залогом указанного объекта недвижимости. Обязательства по кредитному договору полностью исполнены 17.06.2021. ФИО19 умер 28.04.2021. Завещанием от 15.01.2020 ФИО20 завещал квартиру ФИО1 В установленный срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 ввиду чего открыто наследственное дело № 117/2021. 13.07.2022 Пролетарским районным судом г. Твери вынесено решение по гражданскому делу № 2-72/2022 согласно которому завещание ФИО22 от 15.01.2020, составленное в пользу ФИО1 в части распоряжения ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> признано недействительным. Определена супружеская доля ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Исключена из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО25 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Признано за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение Пролетарского районного суда г. Твери оставлено без изменения. В период после расторжения брака между ФИО3 и ФИО23. до полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15.08.2008 (с 30.11.2012 17.06.2021 г.) ФИО24 ФИО1 было выплачено в счет погашения ипотечного кредита 551 251 руб. 22 коп. основного долга и 434 313 руб. 01 коп. процентов, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России». Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери по гражданскому делу №2-72/2022 определена супружеская доля ответчика в наследстве в размере 1/2, а обязательства по кредитному полностью исполнены лишь 17.06.2021, то ФИО3 обязана компенсировать половину фактически произведенных выплат по кредитному договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что обращение в суд вызвано выделением по решению Пролетарского районного суда г. Твери бывшей жене его брата – ФИО3 половины квартиры, за которую ФИО26 платил в течение десяти лет ипотечный кредит и считал ее своей собственностью. Остаток кредита после смерти брата погасил он (истец) лично. На основании чего, просит суд компенсировать расходы на этот кредит.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что именно она платила кредит за квартиру, поскольку совместно проживала с бывшим мужем. После смерти бывшего мужа – ФИО27 практически переоформила документы в ипотечном центре. ФИО1 решил добровольно сделать взнос, о котором его никто не просил, и таким образом пытался завладеть всей квартирой, являющейся совместно нажитым имуществом в период ее брака с ФИО28

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку фактические и юридические основания для удовлетворения иска отсутствуют. Пояснил, что истец не является стороной кредитного договора. Решением суда, в процессе рассмотрения дела № 2-72/2022, установлено, что бывшие супруги ФИО3 и ФИО29 оплачивали ипотеку в равных долях. Истец действительно оплатил последнюю часть задолженности в размере 247 000 руб. 17.06.2021, более платежей с его стороны не было. Кроме того, истец обосновывает свои требования на том, что он наследник, а ответчик наследником не является. Ответчик не выделила долю, а исключила из наследственной массы половину доли, которая ей полагалась по закону при приобретении имущества супругами в 2008 году. Истец выразил свое желание вступить в наследство, он и заплатил долги, которые имелись. Это была его добрая воля для того, чтобы вступить в наследство. Истец не обладает правом определять супружескую долю.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда г. Твери от 18.09.2012 по гражданскому делу № 2-1168/2012 брак между ФИО3 и ФИО30. был расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от 15.08.2008 ФИО31 была приобретена квартира по адресу: <адрес>

По условиям указанного договора спорная квартира приобретена за 1 000 000 руб., из которых 300 000 руб. покупатель оплачивает продавцу наличными до подписания настоящего договора, а 700 000 руб. за счет средств ипотечного кредита, предоставленных покупателю Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 в соответствии с кредитным договором <***> от 15.08.2008 непосредственно в день предоставления настоящего договора на государственную регистрацию.

В соответствии с кредитным договором <***> от 15.08.2008, заключенным между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и заемщиком ФИО34 банком заемщику предоставлен ипотечный кредит в сумме 700 000 руб. под 13,5% годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору было обеспечено залогом вышеуказанной квартиры, а также поручительством ФИО35 и ФИО3 (л.д. 86-88).

Между указанным банком и ФИО3 заключен договор поручительства от 15 августа 2008 года.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору <***> от 15.08.2008 полностью исполнены 17.06.2021 (л.д. 146).

ФИО36 умер 28.04.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-OH № 825966 от 30.04.2021.

В материалах наследственного дела имелось завещание ФИО37 удостоверенное врио нотариуса ТГНО ТО ФИО38 которым квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал своему брату ФИО1

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 13.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17.11.2022 постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать завещание ФИО39 от 15 января 2020 г., составленное в пользу ФИО1 в части распоряжения 1/2 (одной второй) долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, недействительным.

Определить супружескую долю ФИО3 в размере 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО40, умершего 28 апреля 2021 г., 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Признать за ФИО3 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери 03.05.2011) право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать ФИО1 (паспорт № выдан Пролетарским РОВД г. Твери 21.03.2002) не чинить ФИО3 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и передать ФИО3 ключ от нижнего замка входной двери в квартиру по адресу <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО1, и в иске к ФИО41 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери 18.03.2008) о признании недействительным завещания ФИО42 от 02 июля 2014 г. отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Пролетарским РОВД г. Твери 21.03.2002) в пользу ФИО3 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери 03.05.2011) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО3 об исключении квартиры <адрес> из состава совместно нажитого в браке ФИО3 и ФИО43 имущества, прекращении права пользования данным жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения права индивидуальной собственности ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, и регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли за ФИО3, с уменьшением доли ФИО45 на указанное недвижимое имущество до 1/2 доли.».

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 3 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Факт использования денежных средств по кредитному договору <***> от 15.08.2008 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтвержден документально, сторонами не оспаривался.

Таким образом, кредит в размере 700 000 руб. по договору, заключенному ФИО46 с Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) от 15.08.2008 был предоставлен на приобретение спорной квартиры, денежные средства по кредиту получены в период брака, соответственно данные денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

После расторжения брака и до своей смерти, ФИО48 вносились денежные средства в счет оплаты кредита, о чем свидетельствуют представленные платежные документы с 2012 по 2021 годы (л.д. 108-142). С требованиями о взыскании половины оплаченных сумм по кредиту, к ФИО3 ФИО49 не обращался.

ФИО1 были внесены денежные средства по погашению кредитного договора в размере 3 200 руб. – 17.05.2021, 4 000 руб. – 17.06.2021, 247 262 руб. 33 коп. – 17.06.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 117/2021 на имущество ФИО50 умершего 28.04.2021 (л.д. 71-81) судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО51 наследство по завещанию было принято наследником ФИО1 по правилу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

Ответчик ФИО3 не является наследником умершего ФИО52 оснований для взыскания с нее денежных средств, оплаченных ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.08.2008 не имеется.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество принадлежало наследнику ФИО1 с даты открытия наследства.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, следует признать, что имущественные обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора, также входят в состав наследства после смерти ФИО53 и отвечать по ним должен истец ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении супружеской доли в кредитном обязательстве, взыскании денежных средств, надлежит отказать, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защита права.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428 руб. не подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении супружеской доли в кредитном обязательстве, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Судья И.В. Виноградова