Решение по делу № 2-115/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Корсаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома,

установил:

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 являются долевыми собственниками <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

05 декабря 2013 года Волгоградской областной Думой принят Закон Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», который устанавливает правовые основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, регулирует порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Волгоградской области, а также порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и устанавливает требования к такой программе.

Постановлением Правительства Волгоградской области от 31 декабря 2013 года № 812-п утверждена региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области».

Постановлением Правительства Волгоградской области от 18 октября 2013 года № 566-п создана некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», функционирующая как региональный оператор. Деятельность регионального оператора регламентирована главой 17 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец указывает на то, что ответчики не уплачивают взносы на капитальный ремонт общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения статей 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей соразмерно доле каждого, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей соразмерно доле каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Представитель истца УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности в части требований. Указал, что с него подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей с причитающейся пеней.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО9 в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности в части требований. Указал, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей с причитающейся пеней.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО9 и ФИО5 по ? доле в праве общедолевой собственности, о чём свидетельствуют сведения ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждого на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании фактического принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указывается в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Указанная задолженность была взыскана на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые отменены тем же судьёй на основании определений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 56).

Обращаясь в суд с настоящим иском, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» указывала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 и ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества каждого в размере <данные изъяты> рублей не погашена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики представили письменные возражения, где указали свои расчёты задолженности.

В обоснование заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен расчет задолженности.

Суд не признаёт приведённый истцом расчёт математически верным, поскольку он не учитывает долевой размер имущества каждого из ответчиков.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, собственниками <адрес> в <адрес> являются: ФИО2 – в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 - в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. До указанных дат, собственником жилого помещения также являлись ФИО6 и ФИО7 в <данные изъяты> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ее доли были распределены между наследниками: ФИО6 – <данные изъяты> доля, ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты>

В рамках рассматриваемого спора ФИО2 и ФИО1 заявлены письменные ходатайства о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приведенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше положений закона с учетом акта их толкования, по услугам, работам по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающим исполнение обязательства по частям, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец указывает в своём иске о том, что задолженность по оплате капитального ремонта общего имущества образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поскольку законом определяется, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцу стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось 22 ноября 2022 года, что подтверждается почтовым отправлением.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обращалось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, то истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности за период, начиная с августа 2019 года, с учетом требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома возникло для ответчиков с августа 2019 года. В указанный период, с учетом фактического принятия наследства, ответчики обязаны были вносить плату за капитальный ремонт многоквартирного дома исходя из причитающейся им доли по <данные изъяты> каждый, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли каждый.

<данные изъяты>

Следовательно, с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность каждого из ответчиков составит <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность каждого из ответчиков составит <данные изъяты>

Таким образом, общий размер задолженности каждого из ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с каждого. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дом суд считает необходимым отказать.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что не истек срок исковой давности для погашения обязательства по оплате за капитальный ремонт за август 2019 года, срок внесения которого наступает ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) по ДД.ММ.ГГГГ составит исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

При этом, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были вносить плату соразмерно своей доли, то есть 1/12, то с каждого из ответчиков в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежит взысканию пеня за указанный период в размере <данные изъяты>

В свою очередь, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были вносить плату соразмерно своей доли, то есть 1/2, в связи с чем с каждого из ответчиков в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежит взысканию пеня за указанный период в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежит взысканию задолженность по пени за несвоевременную плату по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с каждого. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд считает необходимым отказать.

При расчете пени суд руководствовался формулой, представленной УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к исковому заявлению, с учетом применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5, 53-54).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на 11,33%, то с каждого из ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, Ходоровской Алёне Д. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ходоровской Алёны Д. в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 18 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Жарков