78RS0023-01-2022-008701-23

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2023 года

Санкт-Петербург

Дело №2-4564/2023 27 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать с учетом уточнений иска 257000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 59736,28 руб., расходы по госпошлине 6726,94 руб., в обоснование указывает на то, что между сторонами заключен договор подряда на проведение строительно-отделочных работ в квартире по адресу <адрес>, срок выполнения работ установлен с 09.08.2019 г по 01.12.2019 г, стоимость работ 476381,00 руб. с учетом внесения предоплаты в размере 30% от цены договора и 100% стоимости материалов, истец внесла сумму предоплаты в размере 257000,00 руб., обеспечила доступ в квартиру, ответчик обязательства не исполнил, строительные материалы не приобретены, на связь ответчик не выходит, учитывая, что договор исполнен не будет в установленный договором срок, истец вручила ответчику 20.12.2019 года уведомление о расторжении договора, от подписи в получении требования ответчик отказался, что было зафиксировано при свидетелях, отказ от договора направлен ответчику, не получен последним, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательств не исполнены.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело направлено по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 52) по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен 10.08.2019 года договор подряда (л.д.9) в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязан выполнить предусмотренные договором работы согласно смета, стоимость работ составляет 476381,00 руб. Начало работ 30% аванс на работы и 100% на материалы. Срок выполнения работ с 09.08.2019 г по 01.12.2019 г.

Ответчик получил сумму в размере 257000,00 руб., что подтверждается распиской (л.д. 11).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке с требованиям возвратить денежные средства в связи с нарушением сроков проведения работ, указывая на то, что ни один этап работ не выполнен и не сдан (л.д.12).

Истцом заключено соглашение с ООО «Удобная квартира» на проведение строительно-отделочных работ в квартире по адресу <адрес>,

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно части 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащих выполнению работ, что является существенным условием договора.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 450.1, 453, 708, 1102, 1107 ГК РФ установив, что по заключенному между сторонами договору обязательства не выполнены, учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, ответчик, получив от истца уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, возврат денежных средств, причитающиеся истцу по договору подряда по расписке не произвел, доказательств исполнения обязательств по заключённому договору не представил, как и доказательств фактически понесенных расходов, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно с ответчика следует взыскать 257000,00 руб., проценты 59736,28 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 6726,94 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> с ФИО2 <данные изъяты> 257000,00 руб., проценты 59736,28 руб., расходы по госпошлине в размере 6726,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна