ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Бодайбо 13 сентября 2022 г. Дело № 2-235/2022
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ***, 35 865 рублей 79 копеек задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *, а также 1 275 рублей 97 копеек расходов по государственной пошлине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты между ней и банком был заключен вышеуказанный договор, была выдана кредитная карта MasterCard Standart. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка - 36% годовых.
Поскольку платежи по кредиту заемщиком осуществлялись с нарушением, по состоянию на 1 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 35 865 рублей 79 копеек, из которых 27 927 рублей 74 копейки просроченный основной долг, 7 213 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 8 рублей 19 копеек неустойки, 716 рублей 31 копейка комиссии банка.
29 июля 2020 года ФИО2 умерла, в связи с чем, задолженность осталась непогашенной.
По информации истца, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: **, рыночная стоимость которой согласно заключению оценщика составляет 632 000 рубля.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено.
Определением суда от 18 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Иркутской области, ФИО1.
В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» своих представителей не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту жительства.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по адресу места регистрации, подтвержденного адресной справкой ОВМ МО МВД России «Бодайбинский», был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен.
В отсутствие возражений ПАО «Сбербанк России», суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Территориального управления Росимущества в Иркутской области в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к ФИО1. В исковых требованиях к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области должно быть отказано.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 11175 ГК РФ).
В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Как следует из материалов дела, 26 августа 2013 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением стандартной формы, в котором просила открыть ей банковский счет и выдать кредитную карту банка «Mastercard Credit Momentum» с лимитом кредита в размере 39 000 рублей.
Подписав приведенное заявление ФИО2 указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанка России» она ознакомлена.
Одновременно заемщик – ФИО2 была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита, включающей в себя:
кредитный лимит – 39 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета;
комиссия, включенная в расчет полной стоимости кредита по кредитной карте – плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0%. Платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона;
платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения - отражены в Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита – 20,50 %.
Подписав Информацию о полной стоимости кредита ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Согласно раздела 5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пп. 5.1, 5.2, 5.3, 5.6).
Представленная выписка со счета кредитной карты *, открытого на имя ФИО2, подтверждает факт, что последняя воспользовалась средствами кредитной карты, осуществляла погашение кредита.
При таких условиях, суд находит, что между ПАО «Сбербанк России» в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, 845, 811, 820 ГК РФ был заключен комплексный договор, содержащий положения о договоре банковского счета - на выпуск и обслуживание кредитной карты * и кредитного договора на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой платежа.
Подписание приведенных выше документов собственноручно ФИО2, получение ею карты на приведенных выше условиях, ответчики не оспаривали, о подложности данных документов не заявили.
ФИО2 умерла 29 июля 2020 года и на день ее смерти осталась непогашенной задолженность в общей сумме 35 865 рублей 79 копеек по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты * от 26 августа 2013 года, в том числе 27 927 рублей 74 копейки просроченный основной долг, 7 213 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 8 рублей 19 копеек неустойки, 716 рублей 31 копейка комиссии банка.
Расчеты истца по кредитной задолженности судом проверены, отражают все начисления и производимые выплаты, соответствует Индивидуальным и Общим условиям кредитования, ответчиками не оспорены. Доказательств, опровергающих расчеты, ответчики суду не представили.
В силу положений части 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно части 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с этим, на основании части 1 ст. 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ суд признает данный расчет задолженности, произведенный истцом, достоверно отражающим обстоятельства дела.
Как следует из поступившей по запросам суда информации из кредитных учреждений, органов осуществляющих регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: **.
Иного имущества в виде денежных средств на банковских вкладах, текущих либо депозитных счетах в иных банках или кредитных учреждениях, другого движимого (транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники) имущества, а равно иных объектов недвижимости, на день смерти у ФИО2 не имелось.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями из ответов государственных органов (ГИМС МЧС России, ГИБДД МВД России), банков (ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО ВТБ), выписки из Единого государственного реестра недвижимости, налоговых органов (в отношении имущества, находившегося на учёте в качестве объекта налогообложения до введения в действия Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
По информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Сведений о наличии завещания в отношении имущества умершей так же не имеется.
Ходатайств о запросе в иные кредитные учреждения, банки, в которых могли бы быть открыты вклады на имя ФИО2, а равно в иные органы, обладающие сведениями о наличии имущества умершего, перешедшего к наследникам, в том числе путем совершения действий, предусмотренных частью 2 ст. 1153 ГК РФ, ПАО Сбербанк не подано.
В свою очередь, у суда отсутствует обязанность по розыску наследственного имущества умершего.
Вместе с тем, согласно информации, представленной Отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо Службы ЗАГС Иркутской области, ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с О., и у нее имеется дочь – ФИО1, *** года рождения.
О., *** года рождения, умер ***.
Принимая во внимание, что законный наследник ФИО2 дочь – ФИО1 могла совершить действия по фактическому принятию наследства, последняя определением суда была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» следует, что ФИО1, как на момент смерти наследодателя ФИО2, так и до настоящего времени зарегистрирована по месту проживания по адресу: **.
Проживание в квартире, принадлежащей наследодателю, сохранение в ней регистрации, объективно свидетельствует о совершении наследником первой очереди ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Именно ответчик ФИО1, будучи извещенной о слушании настоящего гражданского дела, должна была в порядке ст. 56 ГПК РФ представить суду сведения, указывающие на то, что указанные юридически значимые действия, были совершены ею в иных целях, не связанных с принятием наследственного имущества.
Кроме того, ответчик была вправе представить суду доказательства, подтверждающие её отказ от принятия наследственного имущества.
Однако ответчиком каких-либо возражений против исковых требований ПАО Сбербанк и доказательств в их подтверждение в суд не представлено.
Истцом об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, также не заявлено.
С учетом изложенного, на основании пункта 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик – ФИО1, принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Рыночная стоимость наследственного имущества – квартиры, находящейся по адресу: **, по данным заключения * от *** ООО «Мобильный оценщик», представленного истцом, составляет 632 000 рублей.
Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена. Данных, свидетельствующих об иной стоимости квартиры исходя из её рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), суду ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении оценки имущества, проведения соответствующей экспертизы, ответчик не заявил.
При таких условиях, суд находит, что стоимость фактически перешедшего к наследнику ФИО2 – ФИО1 наследственного имущества, в пределах которого она отвечает по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредиту ФИО2.
При таких условиях, суд находит установленным, что ФИО1, фактически принявшая наследственное имущество ФИО2, умершей 29 июля 2020 года, приняла на себя в соответствии с требованиями ст. ст. 418, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя, в частности по погашению задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты * от 26 августа 2013 года в размере 35 865 рублей 79 копеек, в том числе 27 927 рублей 74 копейки просроченный основной долг, 7 213 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 8 рублей 19 копеек неустойки, 716 рублей 31 копейка комиссии банка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, о взыскании кредитной задолженности наследодателя ФИО2 следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика – ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от 29 марта 2022 года № 298629 государственной пошлины по иску в размере: 1 275 рублей 97 копеек ((35 865 рублей 79 копеек – 20 000 рублей) * 3 % + 800 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ** о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО1, паспорт *, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 865 рублей 79 копеек (Тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 79 копеек) задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты * от 26 августа 2013 года, заключенному с ФИО2, 1 275 рублей 97 копеек (Одна тысяча двести семьдесят пять рублей 97 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 37 141 рубль 76 копеек (Тридцать семь тысяч сто сорок один рубль 76 копеек).
3. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, отказать.
4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.С. Ермаков