№ 2-2713/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-002561-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2021 в размере 773 524,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 935,25 руб.,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 24.07.2021 по погашению долга и уплате процентов в полном объеме (л.д. 6-9).

Истец ПАО «МТС-Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 776 240 рублей на срок до 03.08.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых (л.д. 22-28).

В соответствии с условиями кредитного договора (Индивидуальные условия) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей; количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – 17 152 руб., осуществляются ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику на счет денежные средства в размере 776 240 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 15-16).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что следует из выписки по текущему счету. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

По состоянию на 08.02.2023 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.07.2021 составляет 777 581,05 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 736 097,24 руб., проценты за пользование кредитом – 37 427,27 руб., штрафы и пени – 4056,54 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 21.04.2022 Банк потребовал в срок до 23.05.2022 единовременного погашения просроченной кредитной задолженности (л.д. 17). Указанное требование было отправлено ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, однако исполнено не было.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчет суммы задолженности по основному долгу, размер которого составляет 736 097,24 рублей, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 24.07.2021 в размере 736 097,24 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитных договоров, оснований для перерасчета сумм задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 24.07.2021 в размере 37 427,27 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в кредитном договоре в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств; указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех указанных обязательств; размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Требования о взыскании неустойки по настоящему кредитному договору истцом не заявляется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 935,25 рублей (л.д. 10).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 935,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 24 июля 2021 года за период с 01.02.2022 по 08.02.2023 просроченную задолженность по основному долгу в размере 736 097,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 427,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 935,25 руб., всего 784 459,76 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июня 2023 года.