Дело № 2-10595/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000397-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что 11.11.2015 публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее- кредитор, Банк) и ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 115 337 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 07.09.2020 года Банк уступил права требования к заемщику по договору уступки прав требования № Обществу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2015 за период с 11.11.2015 по 11.11.2020 в размере 122 906, 53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду возражение на иск, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 11.11.2015 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 115 337, 65 руб. сроком на 60 месяцев – с 11.11.2015 по 11.11.2020. Процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых. Платежи подлежали внесению заемщиком 18 числа каждого календарного месяца

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора № размер ежемесячного платежа составляет 2 959, 58 руб., размер первого платежа – 2 104, 52 руб., размер последнего платежа – 2 996, 10 руб.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в виде неустойки в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения платежей по кредиту.

При заключении кредитного договора ФИО1 согласился с тем, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу.

07.09.2020 года между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 № было уступлено ООО «ЭОС».

По условиям договора уступки к цессионарию переходят требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по договорам, существующие в момент перехода прав (требований), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, комиссии и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 11.11.2015 по 11.11.2020 составляет 122 906, 53 руб.

Указанный расчет судом принят как верный, ответчиком не оспорен, возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно отметке об отправке направлено в суд 08.09.2022, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 08.09.2019.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, направив такое заявление почтовым отправлением 12.04.2022. Определением мирового судьи от 06.05.2022 Вологодской области по судебному участку № 59 судебный приказ от 22.04.2022 г. № отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 12.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности взысканы могут быть ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил 12.04.2019 и позднее.

В связи с применением срока исковой давности, суд производит расчет самостоятельно, взяв за основу график платежей по договору.

По условиям договора платеж в погашение кредита должен вноситься ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, взысканию в пользу ответчика подлежит задолженность по основному долгу за период с 18.04.2019 по 11.11.2020.

Для расчета задолженности по основному долгу суд использует график платежей, согласованный сторонами при заключении договора.

За указанный период в соответствии с графиком гашения кредита уплате по основному долгу подлежит сумма задолженности (основного долга и процентов) в размере 59 228, 12 руб. (2 959,58 руб. *19+2 996, 10 руб.).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.11.2015 в размере 59 228, 12 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2015 за период с 18.04.2019 по 11.11.2020 в размере 59 228, 12 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976, 84 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года.