Изготовлено в окончательной форме 07.03.2025 года
Дело №2-427/2025
УИД: 76RS0016-01-2024-005125-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать убытки в размере 685 469,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день его исполнения, почтовые расходы в размере 268,890 руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб., на оплату заключения от 2025г. в размере 15 000 руб., на оплату заключения от 2023г. в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 10 055 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2023г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о проведении ответчиком в квартире истца отделочных работ в срок до 1,5 месяцев иждивением заказчика силами подрядчика. Стоимость работ была согласована в размере 230 000 руб., оплачена в размере 130 000 руб. Одним из условий соглашения, предложенного ответчиком, явилась закупка отделочных материалов у определенного ответчиком продавца. Истец передал ответчику для приобретения материалов в день достижения соглашения 40 000 руб., 16.06.2023г. – 10 000 руб., 06.08.2023г. – 12 000 руб. Стороны организовывали приемку работ 11.08.2023г., 14.08.2023г., 23.08.2023г. Работы истцом не приняты, так как выполнены некачественно. Стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 685 469,51 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ремонтные работы включали ремонт санузла «под ключ»: черновую отделку, облицовку стен, пола и потолка, монтаж инженерных сетей, электричества, сантехнического оборудования. В период выполнения ответчиком работ истец работал в другом городе, а потому по объективным причинам ход всего ремонта контролировать возможности не имел. Безналичным способом истец перечислял ответчику по указанным им реквизитам денежные средства на приобретение строительных материалов, наличными денежными средствами оплатил сами работы. К качеству строительных материалов у истца претензий нет. При этом в ходе проведения некачественного ремонта часть использованных материалов пришла в негодность: раковина установлена неправильно, на ней имеются сколы, на плитке запилы. Чтоб устранить недостатки работ, потребуется приобретение новых материалов. Полагает, что к правоотношениям сторон применим Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменной позиции не направил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
ФИО4, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что он находится в приятельских отношениях с истцом, ответчик – его сосед по даче. Ему известно, что ФИО2 занимается выполнением ремонтных работ в санузлах. За плату ФИО2 выполнял ремонтные работы в его квартире и в квартире его брата. Работы были выполнены качественно, поэтому он посоветовал ФИО1 обратиться к ФИО2 В период выполнения ремонта ФИО1 находился в другом городе, поэтому попросил его принять работы, выполненные ФИО2 К работам имелись замечания: он заметил, что швы не затерты, плитка уложена неровно, имеются сколы на полу.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 99,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано 24.11.2022г. (л.д.65 – 67).
02.05.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ в санузле указанной квартиры.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).
Глава 37 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора подряда.
В силу п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности
Как следует из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст.432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.
Несмотря на то, что договор в письменный форме сторонами не заключался, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком обязательств, на которые распространяются правила о подряде.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что стороны фактически приступили к его исполнению: истец неоднократно осуществлял на карту ответчика денежные переводы за приобретаемые последним строительные материалы (16.06.2023г. – 10 000 руб., 06.08.2023г. – 12 000 руб.), в день достижения соглашения оплатил аванс за работы в размере 130 000 руб., передал на строительные материалы 40 000 руб.
Ремонтные работы предполагали выполнение ремонта санузла «под ключ», в том числе демонтаж существующей отделки, отделку стен, пола и потолка, монтаж системы водоснабжения и электричества, монтаж системы инсталляции, монтаж сантехнического оборудования.
Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, переписки между истцом и ответчиком, содержащей фотографии дизайн-проекта санузла и ванной комнаты, фотографии отчетов о денежных переводах, банковского чека (л.д.72 – 90, 92). Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается факт нахождения и осуществления ответчиком ремонтных работ в квартире истца.
Ответчик представленные истцом доказательства не опроверг, факт получения от истца перечисленных денежных сумм не оспорил.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что само по себе отсутствие письменного договора подряда не свидетельствует о том, что договор не заключен, суд приходит к выводу о том, что несмотря на факт того, что стороны не заключали письменный договор подряда, истец представил доказательства, подтверждающие проведение ремонтных работ ответчиком в квартире в связи с чем, договор подряда является заключенным, то есть между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда на выполнение работ по ремонту квартиры.
ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (п.1). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4).
По смыслу п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать, в том числе получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.
Данные о том, что ФИО2 оказывает на постоянной основе услуги по ремонту и отделке квартир подтверждаются объявлениями в социальной сети ВК. Из показаний свидетеля ФИО4 также следует, что ответчик систематически выступает на потребительском рынке в роли исполнителя, занимающегося на возмездной основе ремонтом и отделкой квартир. Именно это обстоятельство явилось основанием, по которому он был привлечен к проведению работ в квартире истца.
Учитывая, что ФИО2 на момент возникновения спорных правоотношений систематически занимался возмездной деятельностью по ремонту, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей.
Пунктом 3 ст.730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п.2).
При этом подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (п.5 ст.723 ГК РФ).
Исходя из требований ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п.3).
Из разъяснений, данных в абз.1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №, следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как установлено судом, после проведенного ремонта истцом обнаружены недостатки в выполненной работе. Это подтверждается показаниями свидетеля, а также перепиской истца и ответчика, в которой истец обращает внимание на конкретные недостатки, а ответчик их не оспаривает.
Истцом в материалы дела также представление строительно-техническое заключение специалистов ООО «ПСБ-Калайс» №, согласно которому по результатам визуального осмотра качества отделочных работ в помещениях санузла и ванной комнаты <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, выявлены и зафиксированы следующие дефекты: в помещении ванной комнаты и туалета пустоты между стеной и плиткой; расхождение ширины швов облицовки; на лицевой поверхности облицовочных плит выявлены сколы, отбитые углы, царапины; укладка плитки на стене ванной комнаты не соответствует проектному решению; на полу в ванной комнате плитка уложена из «кусочков»; цвет плиток на стенах ванной комнаты отличается друг от друга; сифон не соответствует установленному столу для раковины в ванной комнате; на лицевой поверхности облицовочных плит на стенах в помещении туалета выявлены сколы, отбитые углы, царапины; сифон не соответствует установленному столу для раковины в помещении туалета, повреждение стола для раковины; на лицевой поверхности облицовочных плит на полу в помещении туалета выявлены сколы; на полу в помещении туалета плитка уложена из «кусочков». Все выявленные дефекты классифицируются как значительные, то есть существенно влияют на использование продукции по назначению и на ее долговечность, являются неустранимыми, носят производственный характер.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Специалистами ООО «ПСБ-Калайс» сделан вывод о том, что стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов на дату проведения строительно-технического исследования, то есть на февраль 2025г., составляет 715 914,72 руб.
Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, как и доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истцу убытки в размере 685 469,51 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в ответчика в пользу истца, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня фактического погашения задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.
Истцом к взысканию заявлены почтовые расходы, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, искового заявления, уточненного искового заявления в общем размере 268,80 руб.; расходы на оплату заключения специалиста в размере 15 000 руб. Данные расходы документально подтверждены, являются необходимыми, обусловлены требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заключение ООО «ПСБ-Калайс» положено в основу решения суда. При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца перечисленные судебные расходы.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату заключения ООО «Сервис-Групп» от 08.09.2023г. в размере 20 000 руб. суд не усматривает: необходимость двукратного обращения к разным специалистам за разрешением одних и тех же вопросов объективно ничем не подтверждена. Расходы на составление заключения ООО «Сервис-Групп» от 08.09.2023г. не отвечают требованию необходимости.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В ходе рассмотрения дела интересы истца на основании доверенности представлял ФИО6, который подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, степень обоснованности иска, категорию спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых он принимал личное участие, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Поскольку на основании подп. 4 п. 2 ст.333.36 НК РФ истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 10 055 руб. подлежит возврату из бюджета <адрес> как излишне уплаченная.
На основании ст.103 ГК РФ с ФИО2 в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 18 709 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 685 469,51 руб., почтовые расходы в размере 268,80 руб., судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 15 000 руб., по оплате услуг представителя 25 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Возвратить ФИО1 из бюджета <адрес> излишне уплаченную госпошлину в размере 10 055 руб. (чек по операции от 06.09.2024г.).
Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> госпошлину в размере 18 709 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Черничкина