ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 августа 2023 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение № 2148 и ордер № *** от 04.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей средне-специальное образование, со слов работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2023 года примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1 находясь возле бетонных ступеней лестницы, у подъезда № 3 д. 7 по адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, заказанное ей через приложение «Ватсап», путем «закладки», за денежное вознаграждение, с бетонной поверхности, вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,21 г, упакованное в сверток, состоящий из фрагмента прозрачного полимерного материала, который поместила в кроссовок, обутый на левую ногу.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранила при себе указанное вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,21 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 15 часов 30 минут 21 июня 2023 года, когда, находясь в вестибюле станции «Ростокино» Московского центрального кольца (далее МЦК) по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение полиции на станции «Белокаменная» МЦК по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 21.06.2023, в присутствии понятых, в кроссовке, обутом на левую ногу,обнаружен и изъят сверток из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,21 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список - I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 добровольно сообщала информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, наличие совершеннолетней дочери, которая является студенткой ребенка, состояние здоровья ФИО1, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и группы инвалидности, преклонный возраст ее родителей, неудовлетворительное состояние их здоровья, а также группы инвалидности матери и отца ФИО1, оказываемую им подсудимой как материальную, так и иную помощь.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимость последней по приговорам от 2015 и 2021 годов за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие к реальному лишению свободы не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с этим, при назначении наказания суд, руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенной ей преступления, необходимость исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимой преступления, а также необходимость предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положений ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и ее личности, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, постоянного места работы не имеет, суд приходит к выводу о назначении ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, в качестве которого признано вещество остаточной массой 0,18 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов