Дело № 2-206/2022

25RS0036-01-2022-000539-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен Договор кредита/займа № ПО№ от 18 июля 2015 года. 27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № ПО№ от 18 июля 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 325 008,88 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 22 февраля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 328 233,92 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 августа 2020 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 августа 2020 года подлежат уплате в размере 176 451,35 рублей. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договор № ПО№ от 18 июля 2015 года; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 августа 2020 года в размере 176 451,35 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 730 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита ФИО2 от 18 июля 2015 года между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№ от 18 июля 2015 года, сумма кредита 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка 34,9 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячных платежей составляет 7 782, рублей и последний платёж 8 676,34, платеж должен быть внесен не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Кроме того, пункт 14 указанных индивидуальных условий также содержит указание, что заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора АО «ОТП Банк».

27 сентября 2017 года между ОАО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 договора

Согласно актуального реестра заемщиков от 29 сентября 2017 года (Приложение № к договору уступки прав требований) права требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от 18 июля 2015 года (должник ФИО2) были переданы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», сумма задолженности составляет 325 008,88 рублей, в том числе 194 271,66 рублей – сумма просроченного долга, 130 737,22 рублей – сумма просроченных процентов.

6 октября 2017 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило ФИО5 досудебную претензию, в которой уведомило ФИО2 об уступке прав требования по кредитному договору № ПО№ от 18 июля 2015 года, а также выставило требование о возврате долга в сумме 325 008,88 рублей новому кредитору по указанным в письме реквизитам.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края по заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от 18 июля 2015 года в сумме 325 008,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225,04 рублей.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Яковлевскому району УФССП по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник – ФИО2, взыскатель ООО «ФИО1 и Безопасности», предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в сумме 328 233,92 рублей.

Из представленного постановления об окончании исполнительного производства от 20 августа 2020 года следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП, составляет 328 233,92 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, одним из которых применительно к делу относится надлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из указанного следует, что вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований после вступившего в законную силу решения суда обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов, начисленная в соответствии со статьей 809 ГК РФ, составляет 176 451,35 рублей за период с 28 сентября 2017 года (дата уступки прав (требований)) по 18 августа 2020 года (дата окончания исполнительного производства).

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе и кредитным договором, сомнений в правильности расчет не вызывает.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что взыскание суммы основного долга по судебному приказу не исключает возможности последующего начисления процентов на сумму основного долга, исходя из условий кредитного договора и положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поскольку кредитный договор не расторгнут, доказательств обратного не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Принимая во внимание, что сумма задолженности, взысканная по судебному приказу, была определена на дату уступки прав (требований) 27 сентября 2017 года, погашение суммы задолженности по договору потребительского кредита было произведено заемщиком 18 августа 2020 года, договор потребительского кредита в установленном законом порядке недействительным не признан, сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года по 18 августа 2020 года в сумме 176 451,35 рублей.

Также суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование истца указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Оценивая требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № ПО№ от 18 июля 2015 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Положениями статьи 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Между тем, принимая во внимание существо заявленных требований, предмет спора, положения приведенного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № ПО№ от 18 июля 2015 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что свое право требования истец основывает на заключенном между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав (требований) от 27 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора (далее «Уступаемые требования»).

Положениями пункта 1.3 указанного договора установлено, что общая сумма Уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом участники гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно, и, действуя осознанно, несут риск негативных последствий неосмотрительности своих действий.

Таким образом, принимая во внимание состоявшееся решение суда о взыскании с заемщика ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского кредита, отсутствии в договоре уступки прав требований условия о включении в состав «Уступаемых прав» каких-либо убытков, учитывая, что истец ООО «СААБ» не является кредитором по смыслу статьи 393 ГК РФ, по делу не установлена причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникновением в связи с этим каких-либо убытков, недоказанности самого факта наличия каких-либо убытков, суд оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд Приморского края ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была уплачена государственная пошлина в размере 4 730 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом судом установлены основания для удовлетворения заявленных исковых требований имущественного характера в полном объеме, следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей, подтвержденные документально.

Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, на почтовом реестре имеется печать почтового отделения о принятии корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 05 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, код подразделения 250-058) пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***> ИНН<***>) проценты за пользование денежными средствами (кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 451,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 730 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 78 рублей, всего 181 259,35 рублей.

Взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 05 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, код подразделения 250-058) пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Акимчук