РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/22 по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2018 между Акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита заключен Кредитный договор №18/МС/038787, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев до 19.07.2023 под процентную ставку 15,9 % годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы Сторонами в следующих документах: Индивидуальных условиях предоставления кредита, Графике платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям, Общих условиях потребительского автокредитования Акционерного общества МС Банк Рус, которые все вместе, согласно преамбуле Индивидуальных условий составляют Кредитный договор и Договор залога №18/МС/3/038491.
Согласно условиям Кредитного договора (адрес условий, ст. ст. 2.1, 2.5 Общих условий автокредитования) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с Индивидуальных условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в Акционерном обществе Банк Рус банковский счет Ответчика, что подтверждается банковской выпиской со счета Заемщика.
Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает.
Согласно Индивидуальных условий, ст.11.2 Общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов Заемщик несет перед Кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по состоянию на 22.11.2021 в размере сумма, из которых: сума просроченных процентов – сумма; сумма просроченного кредита –сумма; сумма пеней за просроченный кредит – 7143,48 ру., сумма пеней за просроченный процент – сумма
Истец просит суд взыскать с фио в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012 путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества, согласно ст. 85 ФЗ№ 229 «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 22.08.2022 в 09 часов 40 минут в зале № 507 по адресу: адрес, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 22.08.2022 в 09 часов 40 минут в зале № 507 по адресу: адрес извещен надлежащим образом, повестка вручена ответчику 08.07.2022 (ИПО 14578872909774), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 19.07.2018 между Акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита заключен Кредитный договор №18/МС/038787, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев до 19.07.2023 под процентную ставку 15,9 % годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы Сторонами в следующих документах: Индивидуальных условиях предоставления кредита, Графике платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям, Общих условиях потребительского автокредитования Акционерного общества МС Банк Рус, которые все вместе, согласно преамбуле Индивидуальных условий составляют Кредитный договор и Договор залога №18/МС/3/038491.
Согласно условиям Кредитного договора (Индивидуальных условий, ст. ст. 2.1, 2.5 Общих условий автокредитования) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с положениями Индивидуальных условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет.
Согласно адрес условий кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов Заемщик несет перед Кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по состоянию на 22.11.2021 в размере сумма, из которых: сума просроченных процентов – сумма; сумма просроченного кредита –сумма; сумма пеней за просроченный кредит – 7143,48 ру., сумма пеней за просроченный процент – сумма
Учитывая, что ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности в размере сумма
Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.
Так, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Владельцем транспортного средства является ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользуАкционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ФИО1, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества, согласно ст. 85 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2022 года.
Судья: Н.А. Алексеев