Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,
при секретаре Лекаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №) от 15.09.2012, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 340 780 рублей, под 29,50 % годовых, сроком на 120 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 11.01.2023 размер задолженности ФИО1 составляет 515 658 рублей 13 копеек, из которых: 284 120 рублей 51 копейка - просроченная ссудная задолженность, 194 733 рубля 38 копеек - просроченные проценты, 36 804 рубля 24 копейки - иные комиссии. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточныйэкспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в том числе вытекающие из договора, заключенного с ответчиком ФИО1
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 658 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8356 рублей 58 копеек и расторгнуть кредитный договор № №
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что 15.09.2012 между ПАО «»Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 340 780 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, окончательная дата погашения - 15.09.2017, ежемесячный платеж - 12 963 рубля 68 копеек, дата платежа - каждое 15 число каждого месяца, процентная ставка - 29,5 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №.
ФИО1 нарушила принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.
14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ таким образом, в силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, с 14.02.2022 все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2012 по состоянию на 11.01.2023 составила 515 658 рублей 13 копеек, из которых: 284 120 рублей 51 копейка - просроченная ссудная задолженность, 194 733 рубля 38 копеек - просроченные проценты, 36 804 рубля 24 копейки - иные комиссии.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки по счету клиента ФИО1 за период с 15.09.2012 по 11.01.2023 следует, что последний платеж был произведен ответчиком 15.04.2014, следующий платеж должен быть произведен ответчиком 15.05.2014. Однако, 15.05.2014 платежа от заемщика не последовало, в связи с чем с данного периода времени начал исчисляться срок исковой давности, который истек 15.05.2017.Сведений о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после указанной даты, материалы дела не содержат. Кроме того, срок возврата суммы основного долга, уплаты процентов определен по кредитному договору 15.09.2017, срок исковой давности по данному периодическому платежу истек 15.09.2020. Доказательств того, что кредитный договор был заключен на 120 месяцев, истцом не представлено.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь с настоящим иском путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» - 17.01.2023, пропустил срок исковой давности, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга пропущен, а значит и пропущен срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ по дополнительным требованиям, то есть по требованию о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, комиссии.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.
При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искаПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья