Дело №...
54RS0№...-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №... в размере 359 962, 71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 499 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор №... на предоставление микрозайма в размере 250 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 72 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки NISSAN, модель TIIDA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №..., паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №....
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако ответчик не исполнил в установленный договором микрозайма срок свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, которое ответчиком оставлено без ответа.
В связи с изменением наименования, произведена замена истца ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 250 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 72 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Согласно пункту 6 договора, заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.
ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО МФК «КарМани», изложенных в Договоре микрозайма, удостоверив своей подписью.
Графиком платежей предусматривался возврат суммы займа и уплата процентов ежемесячными платежами.
Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 962,71 руб., из которых: 237 249,32 руб. - сумма основного долга, 114 426,15 руб. - сумма процентов, 8 287,24 руб. - неустойка (пени).
Расчет истца, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора ответчик суду не представил.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» (прежнее наименование ООО МФК «КарМани») о взыскании задолженности по договору микрозайма 23112001441147 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 962,71 руб., а также требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из остатка основного долга, подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.9 договора микрозайма, в обеспечение исполнения обязательств заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №... в отношении автомобиля марки NISSAN, модель TIIDA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №..., паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятых на себя обязательств, взыскание задолженности по кредитному договору надлежит производить с обращением взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средства марки NISSAN, модель TIIDA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №..., паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный регистрационный номер №..., путем продажи с публичных торгов, так как взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в соответствии с ч. 1 ст. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 41 499 руб.,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН №... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» ИНН <***> задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 962 рублей 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 499 руб.
Взыскать с ФИО1 ИНН №... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» ИНН <***> проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 237249 руб. 32 коп., из расчета 72% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN, модель TIIDA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №..., паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный регистрационный номер №..., путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности ФИО1 перед Обществаомс ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.