<№>

УИД30RS0<№>-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор потребительского займа <№>, путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС- сообщения, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс сообщении; заемщик вводит полученный в смс сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом определенном в смс сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключей и паролем владельца. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выдранным ответчиком на банковскую карту. В соответствии с условиями ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозайма, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. <дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от <дата обезличена>. <дата обезличена> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>-КА от <дата обезличена>. <дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от <дата обезличена>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ответчика задолженность по договору <№> збразовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 51 714 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751,42 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен о дне слушания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле, третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что <дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <№> о предоставлении денежных средств в размере 15 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

<дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>-КА от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от <дата обезличена>.

Статьей 819 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата обезличена> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В материалы дела представлен договор, в котором отсутствует какой либо подписанный сторонами договор как собственноручной подписью, так и электронной подписью. Оферта на представление займа (заключение договора потребительского займа) имеет <№>_7 от <дата обезличена>.

Из представленной распечатки подтверждения акцепта через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <№> от <дата обезличена>, регистрация осуществлена с номера телефона <***>.

Из представленных сведений ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» билайн, номер телефона <***> не числится за абонентом ФИО4

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, указан способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика <№>****8354.

Каких либо сведений, что данная банковская карта открыта на имя ФИО1, суду не представлено.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В обоснование своих исковых требований, как следствие возникших у ответчика обязательств перед банком, истец ссылается на кредитный договор <№> от <дата обезличена>. Однако указанный кредитный договор истцом (подписанный сторонами, в том числе ЭЦП) суду не представлен. Поскольку другие документы, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях отсутствуют, суд считает исковые требования недоказанными.

При этом истцом не представляется расчет задолженности, выписка по счету, ведомость начисленных процентов, список клиентов, анкета клиента физического лица, а также иной документ подтверждающий заключение договора, сведений об обращении ФИО1 к истцу с заявлением о получении кредита, о заключении, подписании им кредитного договора, получении денежных средств по кредитному договору не содержат.

Поскольку истцом суду не предоставлен кредитный договор, а также иные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора, тем самым не доказав факт наличия состоявшихся заемных правоотношений, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, смена кредитора на срок исковой давности не влияет (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключённого договора предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению истец указывает, что договор заключен <дата обезличена> на срок 15 дней, с момента передачи клиенту денежных средств.

Из представленных сведений о начислении последний платеж осуществлен <дата обезличена>.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по договору <№> от <дата обезличена> начинается в <дата обезличена>.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании задолженности с ФИО4

Учитывая изложенное, проверяя заявленное до вынесения решения суда ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что требования о взыскании задолженности по договору, удовлетворению не подлежат, требования о взыскании расходов по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья