Дело №2-1022/2025
УИД: 36RS0022-01-2025-001365-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ «(ПАО) к ООО «ГРИКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ГРИКОМ», ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ООО «ГРИКОМ» заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить ООО «ГРИКОМ» денежные средства в сумме № рублей на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом 14,00 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения и не исполнил кредитное соглашение, Банк в своих письмах потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.
Задолженность по Кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:
№. - остаток ссудной задолженности;
№ руб. - задолженность по плановым процентам;
№ руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ГРИКОМ» условий Кредитных соглашений был заключен договор поручительства №№-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ООО «ГРИКОМ» заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить ООО «ГРИКОМ» денежные средства в сумме 19 800 000 рублей на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Задолженность по Кредитному соглашению МЭКР/512024-000193 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе:
№ руб. - остаток ссудной задолженности;
№ руб. - задолженность по плановым процентам;
№ руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ГРИКОМ» условий Кредитных соглашений были заключены следующие договоры: договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме № руб., из которых: по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расторгнуть кредитные соглашения <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «ГРИКОМ», взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в общей сумме № руб.
Представитель истца Банка ВТБ «(ПАО) в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ГРИКОМ», ФИО1 в суд также не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ООО «ГРИКОМ» заключили кредитное соглашение №№, которое регулирует общие условия и порядок предоставления кредитов, права и обязанности сторон в связи с заключением соглашения и предоставлением кредитов, порядок осуществления сторонами расчетов в рамках соглашения, а также ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в рамках соглашения.
Согласно условиям соглашения банк обязался предоставить ООО «ГРИКОМ» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом 14 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «ГРИКОМ» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ГРИКОМ» условий Кредитных соглашений были заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ООО «ГРИКОМ» заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить ООО «ГРИКОМ» денежные средства (далее - «Кредит») в сумме № руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ГРИКОМ» условий Кредитного соглашения был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
По условиям вышеуказанных договоров поручительства ФИО1, солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителей, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ГРИКОМ» денежные средства, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России от 04.06.2025, ООО «ГРИКОМ» действующее.
В соответствии с п. 5.3. - 5.5. Кредитных соглашений, а именно заявлений на предоставления кредита, проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом.
Начисленные проценты входят в состав Аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п. 6.2 Соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита.
Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования Кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Стороной истца представлен расчет задолженности по вышеуказанным договорам. В указанных расчетах отражены суммы задолженностей по процентам по просроченному долгу и суммы задолженностей по плановым процентам.
Разница между указанными позициями состоит в том, что задолженность по процентам по просроченному долгу это рассчитанная сумма процентов по основному долгу, входящая вместе с задолженностью по основному долгу, в просроченный аннуитентный платеж. Задолженность по плановым процентам, это рассчитанная сумма процентов в соответствии с п. 5.3. Кредитных соглашений, которая входит в аннуитетные платежи на основании п. 5.4. Кредитных соглашений; срок оплаты которых еще не наступил.
Указанное выше отражено в расчетах.
По расчету задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/512023-003222, для данного соглашения установлена дата аннуитентного платежа - 8 число каждого месяца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен аннуитентный платеж, в связи с чем, начисленные плановые проценты при выдаче кредита по ставке 14,0% в размере № руб. на остаток текущей срочной ссудной задолженности на начало указанного периода в размере № и основной долг в размере № руб. стали просроченными с ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не поступил очередной аннуитентный платеж. При этом также начисляются плановые проценты (План %) по ставке 14,0% на сумму текущего срочного основного долга за вычетом предыдущего просроченного основного долга, который входил в предыдущий аннуитентный платеж (№) в размере № руб. Вместе с тем, продолжают начисляться проценты на сумму просроченного основного долга № руб. по ставке 14,0% в размере № руб. Таким образом, начисление процентов осуществляется в соответствии с действующим законодательством и заключенным договором. Двойное начисление процентов или начисление процентов на проценты отсутствует.
При этом, учитывая, что платежи по основному долгу и процентам, входившим в предыдущий просроченный аннуитентный платеж, также стали просроченными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени. На сумму просроченных процентов № руб. начисляется пени по ставке 0,1% в день за 31 день в размере № руб. На сумму просроченного долга № руб. начисляется пени ПД по ставке 0,1% в день за 31 день в размере № руб. периоды, ставки и количество дней за которые произведен расчет также указаны в расчётах.
Следует отметить, что начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени в размере № руб. и пени по просроченному долгу в размере № руб. самостоятельно отменены Банком и не предъявлялись ко взысканию при подаче настоящего искового заявления.
В дальнейшем происходило суммирование начисленных сумм по каждой позиции соответственно.
Из выписок по счетам следует, что ответчиками условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиками данное требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по Кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2025составляет № руб., в том числе: № руб. - остаток ссудной задолженности; № руб. - задолженность по плановым процентам; № руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по Кредитному соглашению МЭКР/512024-000193 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе:
№ руб. - остаток ссудной задолженности;
№ руб. - задолженность по плановым процентам;
№ руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, не оспорен ответчиками.
Каких - либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиками не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаёт арифметически верным.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 388 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ «(ПАО) к ООО «ГРИКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитные соглашения №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «ГРИКОМ».
Взыскать с ООО «ГРИКОМ» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитным соглашениям в общей сумме № руб., из которых: по кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего в общей сумме №) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.