УИД 16RS0043-01-2025-003451-15
Дело № 2-3970/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Айсервис», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Айсервис» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 06 апреля 2025 года между истицей и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор .... В рамках данного кредитного договора истице предоставлены дополнительные услуги: «Гарантия 36 месяцев» стоимостью 51 912 рублей и «Мультисервис премиум» стоимостью 15 000 рублей, предоставляемые ООО «Айсервис». 09 апреля 2025 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанных договоров и возврате уплаченных денежных средств. Однако, ответа ООО «Айсервис» не последовало. Истица просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 66 912 рублей (51 912+15 000), компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19 мая 2025 года в размере 1 578 рублей 39 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Протокольным определением от 29 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО2.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Айсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин суд не располагает. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поставщиком и получателем денежных средств услуги «Гарантия 36 месяцев» является ООО «Айсервис», в связи с чем, надлежащим ответчиком по данной услуге является ООО «Айсервис». Услугу «Мультисервис премиум» истец приобрел у ИП ФИО2.
Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гражданское законодательство основывается на признании свободы договора.
Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российский Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно статьи 493 Гражданского кодекса Российский Федерации наименование организации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Статьей 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российский Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2025 года между истицей и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № ЦБ-37902, на основании которого ФИО1 у ИП ФИО2 приобретены мобильный телефон Apple iPhone 16 Pro 256Gb Natural Titanium eSim стоимостью 123 599 рублей, с дополнительным оборудованием: чехол WIWU iShield One 16 Pro (Clear) стоимостью 2 199 рублей, чехол WIWU iShield Pro MagSafe 16 Pro (Black) стоимостью 4199 рублей, защитное стекло WIWU Crystal 25 16 Pro стоимостью 2 499 рублей, адаптер Apple USB-C 20W ... стоимостью 3299 рублей, Гарантия 36 месяцев Акция Стандарт+ (поставщик услуги ООО «Айсервис») стоимостью 51 912 рублей, Мультисервис премиум стоимостью 15 000 рублей, обновление ПО стоимостью 1 499 рублей, поклейка стекла 3 стоимостью 3 999 рублей, установка приложения, которое удалено из App Store, стоимостью 1 599 рублей, подарок беспроводное зарядное устройство Apple MagSafe Battery Pack (CH-белый) стоимостью 1 рубль, общая стоимость покупки составила 174 324 рубля.
09 апреля 2025 года истица обратилась к ответчику ООО «Айсервис» с претензией об отказе от договоров об оказании услуг и возврате уплаченных денежных средств (л.д.16-18, 19), которые в добровольном порядке не исполнены.
Из текста искового заявления следует, что перечисленные выше товары и услуги были навязаны истице при покупке смартфона, в них она не нуждалась, ни одной из них не воспользовалась.
Разрешая спор в части требований, заявленных в отношении дополнительных услуг по приобретению услуг: Мультисервис премиум стоимостью 15 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании их стоимости с ответчика ИП ФИО2.
При этом, суд исходит из неустановления в ходе рассмотрения дела факта согласования сторонами условий продажи товара с сопутствующими товарами и оказанием указанных услуг.
Ответчиком ИП ФИО2 не представлено доказательств того, что истцу была оказана указанная услуга, сотрудником магазина была доведена до сведения покупателя информация о предлагаемой услуге и её стоимости.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гражданское законодательство основывается на признании свободы договора.
Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 493 ГК РФ наименование организации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Статьей 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг) и т.д.
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Статья 12 Закона о защите прав потребителей предоставляет потребителю право в разумный срок отказаться от товара и потребовать возврата денег, а также возмещения убытков, если потребителю незамедлительно не была предоставлена ненадлежащая информация о товаре. Это правило касается всех групп товаров, в том числе товаров, не подлежащих обмену/возврату, если они не подошли по фасоны, размеру, расцветке, комплектации (ст. 25 Закона).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4 ст. 12 Закона).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
Пунктом 3 статьи 16 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом бремя доказывания обстоятельств, связанных с доведением до потребителя полной и надлежащей информации о товарах и дополнительных услугах в момент их приобретения, передачи товара потребителю и фактическое оказание услуг возлагается на продавца.
Обязанность доказать несение и размер расходов, связанных с исполнением обязательств по данной услуге, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу норм действующего законодательства возложена на ИП ФИО2.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 15 000 рублей.
Наличие формально подписанного акта, без фактического оказания услуг, нельзя признать безусловным доказательством надлежащего оказания услуг. Подписание акта об оказании услуг и иных подобных документов в день заключения договора с очевидностью указывает на невозможность оказания услуг в тот же день.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком ИП ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие оказание истице указанной услуги, так же ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие договоров с третьими лицами, которые уполномочены на заключение договоров на оказание услуг и на частичное их исполнение. Отсутствие таких доказательств в рассматриваемом случае суд расценивает как доказательство правомерности утверждения истицы о том, что указанные услуги ей не оказывались, и информация об этих услугах до потребителя не доведена.
Разрешая требования истицы в части требований о взыскании стоимости услуги «Гарантия 36 месяцев Акция Стандарт+» в размере 51 912 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 данной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 01 мая 2024 года между ООО «Айсервис» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен агентский договор по приему платежей, в соответствии с условиями которого агент обязуется по поручению и от имени принципала осуществлять действия по приему платежей клиентов в пользу принципала (л.д. 44-45).
В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора, денежные средства, поступающие к агенту в качестве оплаты по договорам оферты принципала, являются собственностью принципала, за исключением вознаграждения агента и возмещаемых расходов.
Пунктом 2.1 агентского договора определено, что агент обязан принимать от имени принципала только те платежи, которые соответствуют следующим условиям: платеж клиента за услуги «Гарантия 24 месяца» или «Гарантия 36 месяцев».
Таким образом, поставщиком услуги «Гарантия 36 месяцев Акция Стандарт+» является ООО «Айсервис».
Оплата указанной услуги «Гарантия 36 месяцев Акция Стандарт+» в размере 51 912 рублей произведена истицей в полном объеме. Данная сумма была включена в сумму кредита.
Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд, применяя нормы о договоре оказания услуг, исходит из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора и имеет право на получение денежных средств, оплаченных по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО «Айсервис» получение денежных средств в размере 51 912 рублей не оспаривает, доказательств оказания истице услуги «Гарантия 36 месяцев Акция Стандарт+» не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату денежных средств в размере 51 912 рублей должна быть возложена на ООО «Айсервис».
Также суд полагает, что к ответчикам подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств в виде взыскания процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ответчика ООО «Айсервис» за период с 09 апреля 2025 года по 25 сентября 2025 года (день вынесения судом решения), подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 736 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
51 912
09.04.2025
08.06.2025
61
21%
365
1 821,90
51 912
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 393,80
51 912
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 254,42
51 912
15.09.2025
25.09.2025
11
17%
365
265,96
Итого:
170
19,59%
4 736,08
С ответчика ИП ФИО2 за период с 09 апреля 2025 года по 25 сентября 2025 года (день вынесения судом решения), подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
15 000
09.04.2025
08.06.2025
61
21%
365
526,44
15 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
402,74
15 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
362,47
15 000
15.09.2025
25.09.2025
11
17%
365
76,85
Итого:
170
19,59%
1 368,50
Исходя из положений статей 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и установленных по делу обстоятельств, требование истицы о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 26 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда, суд находит подлежащим удовлетворению.
Истице, являющейся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения её права на возврат уплаченных по договору денежных средств были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиками. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда по 5 000 рублей с каждого.
Размер компенсации морального вреда определен с учетом положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, то с ответчика ИП ФИО2 взыскивается штраф в размере 10 684 рубля 25 копеек ((15 000 + 1 368,50 + 5 000) / 2); с ответчика ООО «Айсервис» в размере 30 824 рубля 04 копейки ((51 912 + 4 736,08 + 5000) / 2).
При этом каких-либо мотивов и доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчики не указали и не представили, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа.
Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а в рассматриваемом случае такой несоразмерности и исключительных обстоятельств не усматривается, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения штрафа не имеется.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлено требование о взыскании 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Учитывая объем оказанных истице услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, сложность дела, результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему делу подлежат возмещению в сумме 15 000 рублей, то есть по 7 500 рублей с каждого из ответчиков.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчиков в доход бюджета, исходя из размера взысканной суммы: с ИП ФИО2 в размере 7 000 рублей; с ООО «Айсервис» в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченные денежные средства в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 1 368 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 684 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга в размере 15 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсервис» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченные денежные средства в размере 51 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 4 736 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 824 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсервис» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга в размере 51 912 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсервис» (ИНН ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.